Discussion:Rob Gronkowski/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % > 66 %

Rémi  10 juillet 2017 à 15:26 (CEST)[répondre]

Proposé par : Thomas.R (discuter) 25 juin 2017 à 14:30 (CEST)[répondre]

Article complet développant la personnalité décalée de Rob Gronkowski en plus de ses performances sportives. Biographie officielle acquise et lue pour l'occasion, permettant de sourcer une bonne partie de l'article. Illustré avec les fichiers disponibles et en cohérence avec l'article. Merci à Like tears in rain (d · c · b) pour l'aide et ses modifications. Bonne lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article OK pour moi. Petite particularité : le joueur n'est ni mort ni retraité. Son actualité va donc beaucoup changer les prochaines années. Il faudra le garder à l'œil. — Like tears in rain {-_-} 27 juin 2017 à 11:24 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Dans la lignée des autres joueurs labellisés par Thomas.R ; toujours impressionné par la complétude du récit sportif de chaque saison de joueur, ni trop ni pas assez de détails, et sans être rébarbatif au fil de la lecture. La carrière sportive de Gronk est — sauf accident — loin de s'achever, mais ça n'empêche pas pour autant un potentiel label BA ; évolution à surveiller. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 juillet 2017 à 16:58 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Oui je veux bien.--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2017 à 22:58 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Proposant. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 11:23 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article FR ·  3 juillet 2017 à 18:26 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article C'est bien écrit, bien sourcé, c'est complet! Sans problème au niveau d'un BA. Pmpmpm (d) 3 juillet à 18:51 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.