Discussion:Raptor Jésus/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Raptor Jésus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2016 à 21:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2016 à 21:48 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Raptor Jésus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raptor Jésus}} sur leur page de discussion.

Raptor Jésus[modifier le code]

Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 mai 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]

Il existe réellement un article pour ... ÇA !?!! À savoir que sur WP:EN, cette page a été supprimée depuis ... très longtemps, pour non-admissibilité. J'ai déjà repris le contenu de l'article dans la liste de phénomènes Internet.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:11 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raptor Jésus » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Il y a des sources et ce mème a quand même une eu sa petite notoriété. Après il est clairement à la limite de l'admissible. De plus il était dan sles article à créer sur le bistro il y a quelques jours (mais je ne sais pas bien comment cela marche , tout le monde peut rajouter un article à créer ? ) --Huguespotter (discuter) 22 mai 2016 à 22:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 mai 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Je trouve aussi qu'une section dans Liste de phénomènes Internet est largement suffisante. Loup Pagniez (discuter) 23 mai 2016 à 02:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Le site KnowYourMeme a une page depuis 7 ans, mais c'est un meme très anecdotique, peu notoire, si on regarde leur graphique "Google Trends" au sujet de ce meme. Moutarde (discuter) 23 mai 2016 à 05:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Anecdotique. Les sources sont un site qui référence les mêmes, Metronews, et une liste de pages Internet que la communauté Wikipédia anglophone envisage de supprimer. Ydecreux (discuter) 23 mai 2016 à 07:58 (CEST)[répondre]
  5. Assez insignifiant. --Nouill 23 mai 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]
  6. A  Supprimer et à rapatrier comme section dans l'article des phénomènes Internet. DjDave5 23 mai 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer interêt limité, cette article aplus sa place dans Liste de phénomènes Internet --Moali (discuter) 24 mai 2016 à 22:48 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer C'est juste un dessin rigolo qui a eu un peu de succès sur le net. Une mention dans Liste de phénomènes Internet me semble vraiment le maximum. Et encore, je n'ai même pas l'impression que c'est indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2016 à 15:21 (CEST)[répondre]
    De mon expérience ce mème revient assez régulièrement (et est cité dans des vidéos de youtubers connus, comme chez Salut Les Geeks), mais y'a rien pour en faire un article. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 mai 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Neutre : Comme je l'avais écrit dans le bandeau {{admissibilité à vérifier}} que j'avais apposé dans l'article, « Où sont les sources secondaires de qualité, provenant par exemple de médias d'audience nationale ou internationale, de livres ou travaux universitaires, ou d'encyclopédies sérieuses, qui attesteraient de la correspondance du sujet de l'article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité ? »
    Pour autant, je maintiens ce que j'avais écrit sur la page de discussion du créateur de l'article, à savoir que « je ne préjuge pas de cette admissibilité, mais que je pense souhaitable que la brève ébauche actuelle soit complétée de manière à ce que la question ne se pose plus ». Je persiste à penser que le passage en PàS n'était pas urgent. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 mai 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]
  2. Neutre : pas totalement convaincu de son admissibilité. Mais vu que je n'étais pas non plus convaincu de sa "non admissibilité" (on ne peut pas par exemple dire que ce sujet est « insignifiant ») je l'ai créé à partir d'une demande sur le bistro suivant WP:NHP. Cependant, il y a relativement peu ou pas de sources encyclopédiques sur le sujet et le traitement du sujet sur liste de phénomènes Internet me paraît un bonne idée. PS : n'étant toujours pas convaincu de son admissibilité comme de sa non admissibilité, je préfère rester neutre. --Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 23 mai 2016 à 22:01 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Raptor_Jésus/Admissibilité&oldid=191221066 ».