Discussion:Raph Paradis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2008 à 07:10 (CET)[répondre]

Raison : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité.


L'admissibilité de la page « Raph Paradis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Raph Paradis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raph Paradis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 09:03 (CET)[répondre]

Un seul album : quelle notoriété?.

Discussions[modifier le code]

Je ne l'ai pas trouver sur Bande à Part et la seule mention que j'ai trouvé sur lui sur Voir est la courte annonce d'un spectacle lors un festival. J'ai aussi trouver une brève (du 21 novembre!) du lancement de sont disque sur www.HHQc.com, mais il s'agit d'un site spécialisé. Vu la date du lancement de son album, je ne suis pas sur qu'il a la notoriété requise pour être sur wikipédia. --Fralambert (d) 25 novembre 2008 à 18:34 (HNE)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Lancement de l'album très récent (21 novembre!), ressemble à de l'autopromo. Je n'ai trouver aucune source indépendante d'information. --Fralambert (d) 25 novembre 2008 à 18:54 (HNE)
  2.  Supprimer Hosr critères discographiques et, avec un google test à 115, semble également en mal de notoriété. Donc pas d'article pour l'instant, tant que des références solides ne sont pas présentées. Xic [667 ] 26 novembre 2008 à 19:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sauf apport de nouvelle information, sources fiables indisponibles pour la création d'un article vérifiable. - Boréal (:-D) 27 novembre 2008 à 16:47 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 novembre 2008 à 20:57 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. à priori HC, attendre des avis de connaisseurs de hip hop québécois pour voir si il y'a une notoriété particulière. Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 23:58 (CET)[répondre]
  2. Même avis que Noritaka666. Bloody-libu 26 novembre 2008 à 01:57 (CET)[répondre]