Discussion:Rached M'Dini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rached M'Dini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rached M'Dini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rached M'Dini}} sur leur page de discussion.

Rached M'Dini

Proposé par : Linan (d) 17 avril 2012 à 20:10 (CEST)

Ne semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité du cinéma.

Pour mémoire:

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans trois films notoires

Au delà, de cela, je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur ce réalisateur, hormis des biographies créées automatiquement à partir de son site [1]. Aucune trace des supposées récompenses à Cannes (« Tombe la neige » en 2006 et « Les Echoués » en 2008). Pas crédité sur « Primera Nieve » que l'on pourrait rapprocher de « Tombe la neige » [2] [3]. Merci pour vos avis !

Discussions

A l'admnin qui clôturera cette page - 100 % copyvio sur [4]- à purger - Merci --Lomita (d) 17 avril 2012 à 20:56 (CEST)

tout est vrai rien n'est faux vous etes tres tres mal renseigner — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter) -

En effet, tout est vrai, mais copié à partir d'un autre site internet, donc, en violation des droits d'auteur - --Lomita (d) 21 avril 2012 à 21:51 (CEST)

il ya aucune violation de droit d'auteur je vous rassure, vous faites une erreur monumental qui frise la mechanceté gratuite de l'ignorance

l'article WP a été crée le 7 mars 2012 [5] - Le texte du site copié est du 15 février 2012 [6] - Il y a bien violation de droits d'auteurs --Lomita (d) 21 avril 2012 à 23:08 (CEST)

cest l'auteur meme qui a donner l'autorisation vous etes dans le faux votre mechancete et vos insultes risque de deraper a un procet faite attention — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)

Aucune autorisation de l'auteur est arrivée sur OTRS - passage obligatoire - concernant vos propos, je suis encore très calme et vous invite à lire WP:PAP ainsi que WP:MPJ pour la menace de procès - Ceci sera mon dernier message --Lomita (d) 22 avril 2012 à 12:35 (CEST)

je soussigne Mdini Rashed autorise l'article qui a ete pris sur http://mdinirashed.over-blog.com/article-99376234.html ce que valoir de droit mdinirashed@yahoo.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)

Laisse tomber Lomita, soit cette personne le fait express, soit elle est stupide. Et la stupidité n'excuse rien. En plus, au vu des fautes à chaque mot, cet IP doit être un ado. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 avril 2012 à 20:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 17 avril 2012 à 20:10 (CEST)
2. Suppression immédiate. Canular. Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 20:57 (CEST)
3.  Supprimer J'ai été averti sur ma PDD par Linan de la PàS. J'avais essayé de wikifier l'article, mais y'avait du boulot. Je pense que l'article ne se justifie pas sur WP. --Éric Messel (d) 17 avril 2012 à 23:27 (CEST)
4.  Supprimer [7] - Complétement hors critères ---Lomita (d) 22 avril 2012 à 12:47 (CEST)
5. Suppression immédiate pour copyvio Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 avril 2012 à 20:55 (CEST)
6.  Supprimer pour tout ce qui a déjà été dit et ce qui ne la pas encore été: il ne faut pas tenter d'asservir WP pour des motifs egotiques, cela ne mène à rien ou à son contraire. Il ne faut pas agresser les contributeurs avec des droits de ceci ou de cela… Vous pourrez vous dire, suite à ce refus, que WP c'est vilain pas beau… Ou en prendre la mesure en laissant votre ego. --Madelgarius (d) 22 avril 2012 à 21:53 (CEST)
7.  Supprimer : En accord avec les avis précédents. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. tout est vrai rien de faux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 21:50 (CEST)