Discussion:Révolutions de couleur

réseau voltaire

j'ai enlevé la phrase ridicule <<Pour certains analystes politiques, dont Thierry Meyssan du Réseau Voltaire, citant John Laughland du British Helsinki Human Rights Group ces révolutions colorées sont téléguidées par les États-Unis ainsi que des influences néoconservatrices et s'inscrivent dans une logique de domination.>> qui a plutôt sa place dans la section "délires complotistes, extra-terrestres and co..." de wikipedia. Pyc, 4/7/11, 2:26.

-->A celui ou celle qui à écrit ce commentaire: Vous ne devriez pas prendre trop à la légère ces analyses que vous décrivez comme ridicules, et qui pourtant sonnent comme véridiques à l'oreille de plus en plus de gens... Parce que si croire que les états unis et les intérêts anglo-saxons fonctionnent selon une logique de manipulation et de domination planétaire est une folie, alors 80% des êtres humains sont devenus fous... D'autre part, vos pathétiques tentatives d'amalgames ridicules ne trompent plus personne...En dehors des médias de masse qui finissent par vous faire mieux croire à vos propres mensonges, en vérité, vous et les autres promoteurs de ces belles notions de "complotisme populaire stupide", êtes déjà ARCHI minoritaires, numériquement parlant...Dans cette situation vous devriez songer à changer de discours, dans votre intérêt. La vie n'est pas un casino, tenter le tout pour le tout n'est jamais la bonne solution, l'histoire l'a démontré plus d'une fois...Les jusqu’au boutistes ne font pas de vieux os, meurent misérablement, et leur lignée les rejoins souvent assez rapidement. Apprenez donc à sentir le vent tourner au lieu de prêcher pour les quelques imbéciles (certes encore puissants) qui vous écoutent encore. Le moment venu ils ne vous défendront plus, peut être même vous jetteront-ils "la première pierre"... A bon entendeur...

[Réaction au commentaire précédent] Bonjour, je n'ai pas écrit le commentaire précédent, cependant, outre vos erreurs d'orthographe et votre manque de style, vous pourriez avoir la décence de respecter les visées encyclopédiques de Wikipédia qui ne permettent bien entendu pas des interprétations controversées. Je ne suis nullement d'accord avec votre complotisme, mais quand bien même ce serait le cas, l'expression de telles opinions n'ont pas leur place ici. Seule une section "Controverses" avec des citations argumentées permettent de placer ce genre d'opinion, tout en s'en détachant comme le veut la politique de neutralité wikipédienne. De plus votre insupportable démagogie alliée comme souvent à votre populisme qui frisent la menace et restent en tout cas insultantes, et n'ont pas non plus leur place dans une page de discussion. Sachez enfin à titre personnel que l'Encyclopédie de Diderot et D'Alembert dont Wikipédia est l'héritière n'a jamais toléré la sophistique ou le populisme. Joefva (discuter) 20 décembre 2015 à 20:17 (CET)

Tian an men

Certains parlent, après coup, de "révolution colorée" pour les événements de 1989. Voir, par exemple, Tienanmen, 20 ans après. C'est un peu léger pour l'instant pour être mis dans l'article. S'il s'avère qu'il y a d'autres sources ça vaudrait le coup. Sinon, on peut s'en passer. Levochik (d) 10 juin 2009 à 23:18 (CEST)

Manque aussi la Révolution verte (Iran). Et les troubles à Sofia (Bulgarie) en 90. Et surtout, le fait qu'une ingérence extérieure a toujours aidé ces révolutions (il faudrait arriver à dépasser le côté bisounours "coloré" de l'article actuel...)Levochik (d) 28 juin 2009 à 18:33 (CEST)

Revoir la page

Revoir la page en fonction des liens externes. La page anglaise manque de correspondance avec la réalité et les faits.--Kalki101 (d) 27 janvier 2010 à 17:45 (CET)