Discussion:Révolte du beurre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Révolte du beurre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2020 à 17:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2020 à 17:54 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Révolte du beurre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Révolte du beurre}} sur leur page de discussion.

Révolte du beurre[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2020 à 17:54 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : D'accord l'événement est sourcé et a donc probablement eu lieu, mais pour quel impact, les étudiants ne furent pas punis


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 février 2020 à 22:51 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. J'ai complété le récit d'après Morrison, source apparemment très valable (histoire de l'université publiée par celle-ci pour son quatrième centenaire en 1936). J'ai un petit doute pour le vocabulaire. On doit dire Université Harvard parce qu'elle porte le nom d'un mécène et pas d'une localité mais l'article français dit que « La dénomination d'« université », en revanche, ne date que de 1780 », ce que l'article anglais ne confirme pas. Le terme "université" serait donc anachronique en 1766 mais il est possible qu'il ait été réellement utilisé de manière non officielle avant 1780. Il y a un chapitre là-dessus dans l'Histoire des Américains de Daniel J. Boorstin, si j'arrive à remettre la main dessus. --Verkhana (discuter) 23 février 2020 à 09:11 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Révolte du beurre » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. En tant que wikipédien peu expérimenté j'ignore si la notoriété de l'évènement est suffisante pour justifier un article. Cependant s'il y a un article en anglais il devrait a priori y en avoir un en français... À moins que les politiques d'admissibilité des articles ne soient pas les mêmes selon la langue, auquel cas il serait bon de les harmoniser (histoire que les traducteurs ne gaspillent pas de leur temps à traduire des articles qui ne seront pas acceptés dans la langue d'arrivée). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gouzoup (discuter)
    Bonjour Gouzoup,
    En fait, les critères de notoriété français ont été très largement dérivés des critères de la WP anglophone. Mais, pour les adopter ici, il a fallu de très, très longues discussions, qui ont finalement introduit quelques divergence (les critères sont un peu plus exigeants ici, et surtout, beaucoup plus hostiles à toute forme de publicité ou d'auto-promotion). Mais comme ça n'est pas le cas ici, les critères sont fondamentalement les mêmes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2020 à 11:05 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il y a des sources, des interwikis, ... --Huguespotter (discuter) 21 février 2020 à 09:07 (CET)[répondre]
  3.  Conserver cf ci-dessus. La coince (discuter) 21 février 2020 à 15:46 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Anecdotique mais sourcé, et on peut considérer cette mini-révolte comme un début de prise de conscience à la veille de la guerre d'Indépendance. La source originale est d'ailleurs moins triomphaliste : en fin de compte, 155 étudiants ont dû signer une déclaration de repentir [1] --Verkhana (discuter) 21 février 2020 à 19:36 (CET)[répondre]
  5.  Conserver. Anecdotique, mais sourcé sur la durée (c'est le moins que l'on puisse dire) ; et sa place dans l'histoire est assurée par le fait qude c'est la première révolte étudiante aux États-Unis. L'affaire est également connue sous le titre de Bad Butter Rebellion (en français, « Révolte du beurre rance »), ou Great Butter Rebellion, avec de nombreuses mentions livresques.
    Pour la petite histoire, on peut noter que les étudiants d'Harvard étaient visiblement très mal nourris, puisque cette première révolte en 1766 a été suivie par la Bread and Butter Rebellion de 1805, puis par la Rotten Cabbage Rebellion (« la Révolte du chou pourri ») de 1807 Émoticône sourire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2020 à 10:55 (CET)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Anecdotique mais intéressant. --JPC des questions ? 23 février 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Notoire et intéressant. - p-2020-02-s Couarier 24 février 2020 à 08:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer La notoriété me semble douteuse : les sources sont limitées à des ouvrages spécialisés sur Harvard. Toutes les universités connaissent tôt ou tard ce genre d'épisode, ça n'en fait pas automatiquement un fait historique notable. Soit dit en passant, la pdd de l'article en anglais mentionne que ce n'est pas non plus la première sur le sol américain : elle a été précédée par Yale. 7zz (discuter) 20 février 2020 à 21:39 (CET)[répondre]
    Pour ce qui est de Yale, 7zz, j'ai en tête la Bread and Butter Rebellion de 1828, et les fameuses Conic Sections Rebellions de 1825 et 1830 (mais qui ne portaient pas du tout sur un problème alimentaire, elles). Mais rien avant 1766 à ma connaissance. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2020 à 11:16 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Révolte_du_beurre/Admissibilité&oldid=191204942 ».