Discussion:Résultats détaillés des élections parlementaires italiennes de 2013 (Chambre des députés)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie et Politique en Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique en Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes de codage (?) (Encore!)[modifier le code]
Bonjour collègues,
Alors que je poursuis le remplissage de cette page, le problème de "codage" que j'ai signalé il y a quelques temps est revenu. Dans le bas de la page, les modèles ne fonctionnent plus, et je crois que plus je vais poursuivre la parachèvement de cette page, le problème continuera vers le haut.
Ce n'est pas un problème de poids de la page, puisque d'autres sont beaucoup plus volumineuses, et qui n'ont aucun problème. Par exemple, la page détaillée des élections législatives françaises. Pour avoir consulté les détails, elle contient 600 000 octets, et celle ici approche 370 000 octets. Pourquoi ces bogues apparaissent si elle n'est pas aussi volumineuses? Je ne comprends pas du tout! Est-ce que l'un entre vous pourrait m'aider? Ou est-ce que l'un d'entre vous connait celui qui pourrait trouver le problème?
@Aréat @Rachimbourg @Taloris @Panam @Enzino @Anthonyclone12 Quelqu'un d'autre? Votre aide serait grandement apprécié. Merci d'avance, collègues.
Signé: InternauteLambda (discuter) 16 octobre 2022 à 03:51 (CEST)
- La démultiplication de tableau déroulants et sections à doubles colonnes est clairement en cause. J'avoue ne pas avoir tellement envie de fouiller tout le code pour trouver le bout de code en trop ou manquant. Pourquoi ne pas simplement avoir des sections simples l'une au dessus de l'autre, avec des tableaux visibles tout du long ? C'est un article dédié sans autres informations que les résultats. Il y a un sommaire pour l'accès rapide à une province donnée. Pas besoin de tout condenser ici, si vous voulez mon avis.--Aréat (discuter) 16 octobre 2022 à 04:23 (CEST)
- Bonjour @InternauteLambda. M'est avis (mais je n'ai pas vérifié) qu'il y a une coquille quelque part dans le code que tu as rédigé. Je vais tâcher de jeter un œil, sans rien promettre. Cela étant dit, est-il nécessaire de mettre des boîtes déroulantes partout ainsi puisque c'est une page dédiée comme le suggère @Aréat ? – Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2022 à 07:45 (CEST)
- @Rachimbourg : Bonjour. c'est
Corrigé. Cdlt, Csar62 (discuter) 16 octobre 2022 à 07:52 (CEST)
- @Rachimbourg : Bonjour. c'est
- Bonjour @InternauteLambda. M'est avis (mais je n'ai pas vérifié) qu'il y a une coquille quelque part dans le code que tu as rédigé. Je vais tâcher de jeter un œil, sans rien promettre. Cela étant dit, est-il nécessaire de mettre des boîtes déroulantes partout ainsi puisque c'est une page dédiée comme le suggère @Aréat ? – Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2022 à 07:45 (CEST)
