Discussion:Régime hypoglucidique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Régime hypoglucidique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2018 à 17:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2018 à 17:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Régime hypoglucidique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Régime hypoglucidique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce régime
Conclusion
Transformation en redirection traitée par KAPour les intimes © 7 novembre 2018 à 13:59 (CET)Raison : Consensus relatif pour une redirection
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- vaguement
Pour parce que Google donne quand même quelques réponses (sans savoir réellement si elles sont exploitables) ; ces réponses laissent penser au minimum que ce type de régime existe bien. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
# . Changement de vote -> fusionner
Conserver 
ajout d'une mise en garde médicale et d'une ref. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 octobre 2018 à 21:36 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ébauche-tentative de définition faisant doublon, et où il n'y a rien à fusionner avec Régime pauvre en glucides.--Pat VH (discuter) 2 novembre 2018 à 11:31 (CET)- Supprimer Doublon de Régime pauvre en glucides, à part une lapalissade--Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:12 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner et créer une redirection. Je n'avais pas vu la page Régime pauvre en glucides signalée par Pat VH. Les infos ajoutées peuvent y être insérées. - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2018 à 17:51 (CET)- rien à fusionner mais au moins faire une redirection avec Régime pauvre en glucides. Nguyenld (discuter) 3 novembre 2018 à 12:06 (CET)
- Si : la mise en garde pour le diabète et une référence ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2018 à 16:58 (CET)
- Fusionner, même sujet. --Pa2chant. (discuter) 7 novembre 2018 à 10:11 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :