Discussion:Réacteur de grande puissance à tubes de force

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Nucléaire, Énergie, Technologies, URSS et Russie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Réacteur de grande puissance à tubes de force** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il faut mettre à jour la fermeture de la centrale d'Ignalina...

NPOV[modifier le code]

Cette contribution [1] me fait un peu sourire: on rend vraiment l'article plus neutre en ajoutant un adverbe émotionel comme "tristement" ? RamaR 24 avril 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

Pas besoin de séparation isotopique ?[modifier le code]

Il est dit dans le résumé introductif qu'en raison du relativement faible niveau d'enrichissement du combustible (1.8 %), il n'y a pas besoin de séparation isotopique. Dans la mesure où cette teneur est plus du double de la teneur moyenne de l'Uranium en isotope fissile, comment est obtenu cet enrichissement ? Diderot1 (discuter) 27 avril 2023 à 18:20 (CEST)[répondre]

Il doit s’agir d’une erreur, je propose de supprimer cette affirmation qui de plus n’est pas sourcée. Cdlt Thepat (discuter) 27 avril 2023 à 22:21 (CEST)[répondre]

ça me semble raisonnable. de toute façon dès qu'on est sur de l'Uranium non naturel, il faut enrichir et séparer. Je ne vois pas comment on peut faire autrement.Diderot1 (discuter) 28 avril 2023 à 19:52 (CEST)[répondre]