Aller au contenu

Discussion:Qualiopi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Qualiopi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2020 à 21:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2020 à 21:31 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Qualiopi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Qualiopi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:31 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires attestant la notoriété ?

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Manque de recul encyclopédique pour cette certification très récente. Les sources sont soit primaires (texte de loi) soit des guides pratiques. En l'absence de sources d'analyse et de contributeurs connaissant le sujet, je ne vois pas de potentiel d'amélioration. --GrandEscogriffe (discuter) 27 juillet 2020 à 20:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Certification toute récente, sans sources secondaires pour attester de son importance ou de sa notoriété. Ressemble à une page de pub. --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2020 à 08:01 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem. + copyvio d'un texte de loi — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 août 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas d'intérêt encyclopédique / Liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 21:03 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Comme indiqué ci-dessus, je m'exprime « pour information » quelques années plus tard : il est un peu dommage que l'article n'existe pas (je ne sais pas, évidemment, ce qu'il valait au moment de la suppression) car cette certification est devenue cruciale dans le domaine de la formation en France (et c'était peut-être prévisible à l'époque). Mais bon on me dira que je n'ai qu'à la recréer et lancer la procédure… Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 18 juillet 2023 à 14:49 (CEST)[répondre]