Discussion:Psychothérapie psychodynamique intensive et brève
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Je m'étonne de voir l'admissibilité de cet article mise en cause par l'utilisateur G_de_gonjasufi, sans aucune argumentation d'aucune sorte (Alors même que ce sont mes lignes qui ouvrent une page discussion sur cet article)
Je n'ai pour ma part aucun avis sur l'article. Mais sa disqualification sans motif m'interroge. --Contributeur coach (discuter) 2 novembre 2013 à 11:43 (CET)
- article sans sources.--G de gonjasufi (discuter) 2 novembre 2013 à 15:58 (CET)
- Je lis pour ma part pourtant quelques sources... Si on supprimait les articles qui n'en ont pas plus,ce serait sans doute impressionnant. Si vous n'avez pas plus de grief contre cet article (très perfectible sans doute), peut-être serait il heureux que vous amendiez votre position sur l'admissibilité ? Contributeur coach (discuter) 6 novembre 2013 à 17:46 (CET)
- PS : Pour tenir compte de votre remarque, j'ai cherché une source supplémentaire et l'ai ajoutée. Contributeur coach (discuter) 6 novembre 2013 à 18:44 (CET)
- Article perfectible mais en l'état article sans sources, article sans section dédiée de références et de notes (seule existe une section sur les liens externes). cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 6 novembre 2013 à 18:46 (CET)
Mardi soir tard : Petit problème technique pour préciser une référence... Work in progress ! (j'y reviens demain)Contributeur coach (discuter) 13 novembre 2013 à 01:42 (CET)Contributeur coach (discuter) 13 novembre 2013 à 19:24 (CET)