Discussion:Propofol
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mort de Mickeal Jackson
[modifier le code]Le propofol aurait tué Mickael Jackson, faut-il le mentionner ?? Marsu15 (d) 28 juillet 2009 à 10:10 (CEST)
- Un article a pour but de renseigner sur le sujet dont il est l'article, pas d'être une compilation people d'anecdotes qui finiraient par remplacer le contenu encyclopédique. Je ne vois pas de mention de N.S. dans Malaise vagal et c'est heureux. 90.4.162.76 (d) 28 juillet 2009 à 10:13 (CEST)
- D'accord avec 90.4.162.76, il est pertinent de retrouver l'info sur l'article de MJ, mais pas ici. Moez m'écrire 12 août 2009 à 07:30 (CEST)
Anesthésique général, pas local
[modifier le code]L'article indique à juste titre (bien que je ne sois pas expert) que le propofol est un anesthésique général. Il est alors surprenant que le lien "anesthésique" renvoie vers l'article "anesthésique local".--OlivierMiR (d) 27 juin 2008 à 20:47 (CEST)
- Oui un renvoie vers anesthésie générale serait mieux indiqué. Bien vu. --P@d@w@ne 28 juin 2008 à 13:28 (CEST)
- Effectivement, l'article "anesthésique général" n'existe pas. Mais renvoyer plutôt vers "anesthésie générale" n'est peut-être pas non plus une solution tout-à-fait satisfaisante : il me semble que si le lecteur se demande ce qu'est le "propofol", et que l'article lui dit qu'il s'agit d'un agent anesthésique, il y a des chances que juste après le lecteur souhaite savoir ce qu'est un agent anesthésique (entendu dans le contexte du propofol). Une solution pourrait être de ne pas rediriger l'article "anesthésique" vers "anesthésique local" mais plutôt de créer une page de désambigüation (c'est comme ça qu'on dit ?) de "anesthésique" vers "anesthésique local" et vers "hypnotique" (qui existe effectivement). Ou de créer un article "anesthésique général" qui renvoie vers "hypnotique" ? (Je ne prendrai pas la responsabilité de faire ces changements, car je ne connais pas assez ce domaine, mais c'est juste une suggestion.)--OlivierMiR (d) 2 octobre 2008 à 20:33 (CEST)