Discussion:Programme de dames de Christopher Strachey/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 9 septembre 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.
Après la labellisation de Turochamp Bon article, premier programme de jeu sur ordinateur, je propose au label en simultanée les deux premiers jeux vidéo de l'histoire, enfin le premier et son concurrent. Le programme de dames de Christopher Strachey est un incontournable de la naissance de l'intelligence artificielle, l'un des premiers programmes de jeu fonctionnel sur un ordinateur, premier programme à faire fonctionner une recherche de type heuristique - et donc à ce titre largement présent dans l'histoire du jeu vidéo.
C'est une création de toute part. L'article été relu par Notification Hipo.dingo, merci.
Le deuxième article de la série est une traduction de l'article anglais en good article que j'ai enrichi : OXO (jeu vidéo) et sa page de vote.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 septembre 2016 à 18:44 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article : L'article dispose de peu de sections mais compte tenu de l'ancienneté du programme, son contenu est tout de même assez étoffé. -- Compte 2570502 (discuter) 9 septembre 2016 à 20:28 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article : Le sujet est intéressant et l'article est plutôt bien écrit et très bien sourcé. Très bon travail. Hipo.dingo (discuter) 12 septembre 2016 à 08:33 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article le sujet ne me passionne pas mais c'est bien écrit. CreativeC38d|c|g 17 septembre 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bravo ! FR ·  19 septembre 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article L'article respecte les critères. Challwa (discuter) 19 septembre 2016 à 12:27 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre Les livres de Hodges et de Copeland, utilisés comme sources, sont deux ouvrages imprimés. On peut donc trouver les pages où se trouvent les informations. Challwa (discuter) 17 septembre 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]

Notification Challwa : fait ✔️ [1] - non sans mal pour le premier. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 septembre 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]
Archimëa, Merci. Challwa (discuter) 19 septembre 2016 à 12:27 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.