Discussion:Prieuré de Saint-Gorgon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Prieuré de Saint-Gorgon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2020 à 23:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2020 à 23:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Prieuré de Saint-Gorgon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prieuré de Saint-Gorgon}} sur leur page de discussion.

Prieuré de Saint-Gorgon[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:12 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur le sujet


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 31 mai 2020 à 06:55 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prieuré de Saint-Gorgon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver caractère encyclopédique évident et bibliographie significative. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 mai 2020 à 00:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver article wikifié (après quelques nettoyages), marquant un intérêt pour le petit patrimoine régional et sourcé par une biographie. L'ouvrage de Pétry étant en ligne et sans pagination, il n'est pas possible de le référencer de manière idoine. Seule une référence issue de la version papier a pu être récupérée (page 139). Je viens également d'ajouter des liens externes (BNF - VIAF) --Foscolo (discuter) 17 mai 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : idem + inventorié par la Base Mérimée : IA00075614. TED 18 mai 2020 à 19:06 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver : Article à vocation historique qui mériterait des sources plus centrées sur le sujet mais je ne vois aucune raison de le supprimer.--JPC des questions ? 19 mai 2020 à 08:44 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver tout à fait acceptable--Mamapig (discuter) 20 mai 2020 à 20:54 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver : Entre la date d'apposition du bandeau "admissibilité à vérifier" (02/09/2019) et aujourd'hui (29/05/2020), le travail apporté dans le sens de l'admissibilité peut être estimé par les 2 indicateurs "nombre de notes et références", qui est passé de 4 à 14, et "taille de l'article", qui est passée de 7 244 à 13 256 octets. Boncoincoin (discuter) 29 mai 2020 à 11:40 (CEST)Boncoincoin[répondre]
  7.  Conserver On nous fait perdre du temps... Sergio09200 (discuter) 30 mai 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source, bibliographie sur le sujet inexistante. SammyDay (discuter) 17 mai 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Les sources sont glanées à droite et à gauche, dans des guides touristiques (balade du dimanche notamment), je ne vois pas l'intérêt pour Wikipédia de compiler des infos de seconde main, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Prieuré_de_Saint-Gorgon/Admissibilité&oldid=191139019 ».