Discussion:Poste de direction de tir de Riva-Bella

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour Notification Sylvain cadieu merci de votre participation à WIikipédia.

Cependant, vos dernières modifications consiste en l'ajout d'images jusqu'à en saturer l'article.
Je vous invite à lire Wikipédia:Conventions_d'utilisation_des_images#Pertinence_de_l’illustration et je vous rappelle que le liens vers Commons permet l'accès à la collection complète des images disponibles.
Sélectionnez dans cette collection les images les plus pertinentes et n'oubliez pas d'ajouter une légende correcte.

Bonne continuation et bien à vous.

--H2O(discuter) 27 octobre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]

Salut, j'ai lu ton message peu de temps après que tu l'as écrit. J'ai préféré attendre un peu pour écrire ma réponse. J'ai essayé de commencer à améliorer cet article en ajoutant des images. Je sais, évidemment, que les images ne suffisent pas à faire un article. J'ai vu sur ta page personnelle que tu est un contributeur plus ancien que moi. Ton comportement pourrait me donner l'impression que tu considères cet article comme ta propriété. Tes contributions seraient plus constructives si tu ajoutais du contenus à cet article, au lieu de te contenter de supprimer mes contributions. Tu as pris contact avec moi en écrivant ce message après avoir supprimé mes contributions sur l'article. Ce qui contredit une de tes résolutions que tu as écrite sur ta page personnelle. J'ai lu les conventions que tu m'as invité à lire. Après les avoir lu, j'ai l'impression qu'elle me donnent raison. Tu as supprimé des images que j'ai ajouté et tu en as laissé d'autres. Sur quels critères repose cette sélection ? Cette sélection semble très arbitraire, comme tu l'as écris dans le commentaire d'une de tes modifications. En effet, le lien vers Commons en bas de l'article donne accès à ces images. Mais c'est loin d'être évident pour tout le monde, surtout pour des novices. Moi même, je n'ai découvert l'utilité de ce lien qu'il n'y peu de temps. Tu as supprimé certaines images que j'ai ajouté pour lesquelles j'avais pourtant écrit une légende. Il me semble que toutes les légendes que j'avais écrites étaient correctes. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 28 octobre 2020 à 15:04 (CET)[répondre]
Notification Sylvain cadieu Vous aviez ajouté la quasi totalité des images présentes dans la catégorie Commons « Grand Bunker », ceci sans légende pour la plupart d'entre-elles. Et sur Commons, nombreuses de ces images ne sont pas clairement identifiées. Donc, même en cliquant sur les images sans légendes, pas plus d'information disponible.
J'ai donc effectivement supprimé beaucoup d'images car une « illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité. »
« Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. Cela va à l'encontre de l'esprit de synthèse propre aux articles encyclopédiques, noie le texte et peut diminuer l'importance des liens entre images et texte. De surcroît, plus la densité des images est importante, plus la maîtrise du rendu final est difficile (voir cette version archivée). Ainsi, il est généralement préférable de ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes auxquels elles sont ajoutées (source). »
Dans un résumé de modification, je note que mon choix est arbitraire. C'est là une invitation à d'autres contributeurs car un choix plus pertinent est évidemment possible.
Je vois que vous avez bien lu ma page personnelle. J'aurais effectivement pu simplement mettre le bandeau qui indique que cet article présente trop d'images par rapport à sa longueur et passer d'abord en page de discussion. Mais je ne voyais pas un problème conflictuel potentiel car rien n'indique que vous être l'auteur des nombreuses images. Là, d'expérience, je sais qu'une suppression pouvait être source de conflit. Donc, désolé si cette façon d'agir vous a semblé agressive.
Bonne continuation.
--H2O(discuter) 28 octobre 2020 à 16:05 (CET)[répondre]
Entendu. Quand un autre contributeur me contacte, j'ai pour habitude de consulter sa page utilisateur, si elle existe, pour avoir une idée de la personne. Je fais cela car nous sommes pas des machines. Je me suis permis de te faire remarquer la contradiction entre ce que tu affiches sur ta page personnelle et la façon dont tu as agis. Cela montre qu'être un ancien contributeur n'est pas un gage de diplomatie. Je me permet de te conseiller à l'avenir d'être plus diplomate, car ton interlocuteur aurais pu être beaucoup plus susceptible. Je pense aussi qu'en agissant ainsi tu peut briser l’enthousiasme d'un débutant qui agit par maladresse. En effet, je ne suis pas l'auteur des images que j'avais ajoutées. Tout contributeur peut ajouter les images disponibles sur Commons, du moment que ces images sont pertinentes. Que propose tu pour que nous fassions ensemble pour l'amélioration de cet article ? Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 29 octobre 2020 à 08:13 (CET)[répondre]