Discussion:Port de Québec
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime, Ports et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photo de la gare fluviale en hiver[modifier le code]
Bonjour Webfil 
.
Vous avez modifié la photo que j'avais mise en panorama, au motif qu'elle serait contraire aux règles établies dans WP:IMG (Wikipédia:Mise en forme des images, donc). Je vous remercie de l'avoir mise en format "règlementaire", mais je n'ai pas l'impression que le résultat soit très joli, d'un point de vue esthétique, point de vue qu'on a l'habitude de discuter, c'est vrai. En tous cas le résultat n'est pas très lisible. De plus, ces fameuses règles stipulent qu'on a parfaitement le droit, pour les images en format panoramique, d'utiliser un autre format que le format standard, avec upright=3.2, voir Wikipédia:Mise en forme des images#Panoramas j'avais juste mis la traduction française "redresse" de upright. Les règles précisent même que le format standard n'a aucun intérêt en ce cas. En tous cas merci pour votre précision sur l'administration du quai de la traverse, je n'étais pas sûr que cette gare fluviale soit bien en correspondance avec le port de quebec, et puis ça met en relief cette société des traversiers. Cordialement. Touam (discuter) 21 mars 2023 à 07:53 (CET)
- Bonjour Touam. Il ne s'agit pas de règles, mais de recommandations. Il n'y a ni droit, ni obligation.
- Ceci étant dit, j'ai peine à voir la pertinence d'une mise en évidence de la photo, qui montre surtout le cours d'eau et très peu les installations portuaires. C'est une bien jolie image, mais pourquoi insister pour la mettre en évidence de telle façon? --Webfil (discuter) 21 mars 2023 à 15:04 (CET)
- Excusez-moi mais je ne vais pas m'engager dans une discussion interminable. Si vous évoquez des règles, puis qu'ensuite vous affirmez qu'en réalité il n'y a ni droit ni obligation, ça ne va pas. Et voilà maintenant que vous plaignez que la photo d'un port montre trop d'eau, ce qui... me laisse sans voix. Aussi vous avez raison sur au moins un point : j'ai tord d'insister. À une autre fois et très cordialement. Touam (discuter) 22 mars 2023 à 09:21 (CET)