Aller au contenu

Discussion:Plan Fugu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2020 à 19:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2024 à 22:48, sans bot flag)

Quasi totalité des informations non sourcées

[modifier le code]

Bonjour FLLL Émoticône je n'ai pas pensé à contacter l'auteur originel car il m'a semblé que l'entièreté de l'article avait été traduite, et donc le créateur de la page française lui-même n'avait pas accès aux sources.

Si vous avez accès aux sources (étant donné que l'auteur de la page anglaise n'est plus actif), c'est très bien. Mais comprenez bien que j'étais dans mon droit de supprimer les informations présentes : « On peut ainsi supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation de la suppression, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en fournir la source. », d'autant plus qu'en voyant la nature du sujet de l'article, on aurait pu s'attendre à de potentiels canulars et surenchères.

Par ailleurs je viens de voir à l'instant mais l'article est noté "B" en niveau d'avancement, au niveau du sourçage actuel je ne pense pas que vous contesteriez le fait qu'il faille abaisser la note à "Ébauche".

En tout cas ma méthode a été un peu trop brutale sans doute, et je m'en excuse. Cordialement, MDCCCC (discuter) 23 juillet 2024 à 01:09 (CEST)[répondre]

@FLLL Je me permets de vous mentionner une seconde fois pour avoir votre aval, je n'ai pas envie de déclencher une guerre d'édition. MDCCCC (discuter) 25 juillet 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]