Discussion:Plan-de-Baix
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Drôme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Drôme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copie ici d'une plainte de 
Alain carassio :, alias Aldebaix :, auprès d'un admin totalement innocent[modifier le code]
Copié-collé ici --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 mai 2021 à 13:12 (CEST)
Plan-de-Baix [modifier le code]
Bonjour Aldebaix 
Je fais suite à votre mail reçu le à 0 h 34 :
- Bonjour,
- Je ne comprends pas. Hors mis des erreurs de caractère gras qui sont des codes de rédactions auxquelles je me soumet, les références que j'ai inscrites sont justes.
- Au moins quand vous contestez des informations donnez-vous la peine de vérifier plutôt que d'annuler un travail qui prends du temps. Juste à vous dire que je connais mon sujet sur ce village. Je précisais les informations puisque les références sont attendues. Vous pourrez constater que tout ce que j'avais écrit est juste.
- Par ailleurs, je ne me permet pas de dire que votre intervention est ridicule. Je reste poli. Votre intervention est juste abusive à mon sens.
- Alain carassio
Je suppose que vous faites référence à vos modifications sur l’article Plan-de-Baix (veuillez noter que je ne suis pas intervenu sur cet article). Les révocations de vos contributions par 
LOGOS & ALOGOS sont accompagnées de commentaires explicites :
- « en fait, ce n'est pas du vandalisme, mais des passages en force incessants, des bidouillages de débutant, des détournements de sources, des caractères en gras non conforme, des infos non sourcés ... » ;
- « passage en force, aucune explication, rien en PdD ; ça devient ridicule ! ».
Ce qui vous est reproché, c’est de ne pas écouter les conseils de contributeurs expérimentés qui vous demandent de sourcer vos modifications et au moins de les justifier dans la page de discussion de l'article. C’est-à-dire en d’autres termes, d’adopter une attitude collaborative et de dialogue. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mai 2021 à 12:38 (CEST)
- Désolé Harrieta171 : de te voir impliqué dans cette histoire. Surpris aussi de voir ce contributeur envoyer des mails alors qu'il est incapable de justifier ses interventions en PdD. Je ne vais pas relancer ici ce que je lui reproche. Je vais même envisager de revoir toutes ses modifs (plusieurs identités : Alain carassio en 2017, Aldebaix de 2016 à aujourd'hui. Je ne sais que penser des IP et tél.).
- Ce contributeur semble de bonne foi mais il semble oublier le sérieux nécessaire à la rédaction ; je relève l'incise d'infos non sourcées (ou source trop générale pour être utile : "bulletin de la société d'archéologie et de la statisique de la Drôme" (dixit), on fait quoi avec ça ?). J'avais d'ailleurs gardé certaines de ses infos mais en ajoutant un refnec (ce qui ne lui a pas plu). D'autres auraient carrément supprimé ses interventions sans hésitation. J'ai aussi laissé les maires qu'il a ajouté sans aucune référence (malgré le bandeau).
- J'envisage de vérifier l'historique et la totalité de ses interventions depuis 2016. Je ne suis pas allé voir ce qu'il a fait sur les autres pages mais si c'est du même acabit, y'a du souci à se faire.
- Bonne continuation. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 mai 2021 à 13:12 (CEST)
- Désolé