Discussion:Place de Bruxelles dans l'Union européenne

Bandeau promotionnel

Bonjour,

j'ai vu que le bandeau "promotionnel" a été posté sans aucune explication. Quelle est est la raison? Je le supprimerai si aucune justification n'est apportée car je ne vois aucun passage non-neutre dans l'article.

--Supers Résistant (d) 1 octobre 2011 à 21:32 (CEST)

Salut, je suis d'accord avec toi, le bandeau promotionnel est un peu abusif. Je pense par contre, qu'il faudra reformuler/refaire un peu l'article, ce que je compte faire dans le cadre de mes travaux sur la Géographie de l'Union européenne. Cordialement, Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 octobre 2011 à 00:43 (CEST)

Dénomination de l'article

Le titre de l'article a été changé unilatéralement. L'argument avancé a été le principe de moindre surprise : l'article parlant de Bruxelles, c'est ce nom qui doit apparaitre en premier. Je propose alors de rebaptiser l'article Bruxelles et l'Union européenne, comme c'est le cas avec les versions anglophones et néerlandophones de Wikipedia. --Supers Résistant (d) 27 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

Bonsoir,
Tout d'abord rien n'interdit de renommer l'article unilatéralement dès lors que cela est justifié. Il est vrai que l'article parle de Bruxelles, faire figurer "Union européenne" en premier est donc illogique. D'autant que cela aura pour avantage d'augmenter le nombre de consultations de l'article (cf. sur la page de suivi ou on constate que, bien souvent, elle est nulle) en affichant dans les recherches « Bruxelles » et « Bruxelles ... titre définitif ».
Pour ma part je suis contre l'emploi du "et" qui dénote plus l'idée de relations entre l'Union européenne et Bruxelles. J'ai choisi cette forme parce que l'article parle de la capitale de facto de l'Union, du siège principal de ses institutions, de la 'Bruxelles européenne'. En ce sens, le format français n'est pas "Bruxelles, Union européenne", ni "Bruxelles et l'Union européenne" mais "Bruxelles (Union européenne)", les parenthèses ayant comme lecture, comme par exemple "Chicago (Illinois)" ou encore "Paris (Texas)" qui donne Chicago en Illinois, Paris au Texas ; Bruxelles dans l'Union européenne. Enfin c'est mon avis, tout comme tu as le tien. Attendons de voir pour les autres. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 27 octobre 2011 à 18:04 (CEST)

Bonjour,

Une autre proposition, qui demande un peu plus de travail mais qui me semble plus cohérente : pourquoi ne pas renommer l'article en "Capitale de l'Union européenne", "Siège des institutions européennes" ou "Siège de l'Union européenne" ? Ce serait l'occasion de développer les aspects politiques - raisons de la situation actuelle, débats passés et présents, contestations et projets concurrents... Bien sûr cela implique de ne pas parler que de Bruxelles ! Mais cela éviterait un titre bancal et un traitement partiel du sujet.

Ljubinka (d) 15 novembre 2011 à 12:14 (CET)

Salut, effectivement, mais :

1. Capitale de l'Union européenne serait faux, le titre actuel évite de tomber dans cette erreur en clarifiant ds le départ avec de facto
2. L'article sièges des institutions de l'Union européenne existe déjà. Bruxelles (Union européenne) est destiné à traiter uniquement la question de Bruxelles, de l'organisation du quartier européen et revient à faire un article "capitale de l'Union européenne" sans pour autant avancer une fausse réalité.

Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 15 novembre 2011 à 12:47 (CET)

Carte

Bonjour, j’ai fait deux trois ajouts sur la carte mais je pense qu'on devrait dissocier la légende qui est très peu visible (au premier coup d’œil je ne l'ai pas remarquée et je ne pense pas être le seul). Si vous voulez je m'en charge, avec  ; par ailleurs on pourrait symboliser les gares de métro avec ou (métro de Bx). --Masterdeis 15 avril 2012 à 16:01 (CEST)

C'est vrai qu'elle ne saute pas aux yeux. Sans ta remarque je crois que je ne l'aurais jamais vu ! Il faudrait, vu que ce ne sont pas des liens, l'intégrer directement dans l'image, qu'en penses tu ? Pour ce qui est du métro, il faut voir lequel des deux symboles est le plus facilement compréhensible pour les non résidents. A priori le premier, mais je n'en suis pas sur, le "M" pouvant très bien convenir. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 22 avril 2012 à 17:36 (CEST)

Oui, j'ai opté pour la première icône de manière à ce que les non-Bruxellois s'y retrouve facilement, en 10px c'est bien visible et ça n'empiète pas sur le reste de la carte. J'ai rehaussé la légende qui me semble être pas mal, dommage que l'on doive déborder à un endroit ou à un autre sur la mini carte de localisation. --Masterdeis 22 avril 2012 à 18:31 (CEST)

Nom

 Marc Mongenet : Je comprends la raison du renommage. Mais je m'interroge sur le mot rôle ? N'est-ce pas un peu bizarre ? Ne serait-il pas mieux de mettre Place de Bruxelles dans l'Union européenne ou plus simplement Bruxelles dans l'Union européenne. Qu'en pense-vous ? Bonne soirée, --Huguespotter (discuter) 23 octobre 2020 à 18:28 (CEST)

Oui j'ai hésité avec ces solutions. Re-renommons. Marc Mongenet (discuter) 23 octobre 2020 à 19:22 (CEST)