Discussion:Pierre de Chailluz/LSV 14558
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Unité bicolore[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par GabrieL et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Les beige-ocre et bleu-gris de la pierre de Chailluz (photo) font la singularité des maisons du vieux Besançon.
Proposant : Fanfwah (discuter) 20 novembre 2017 à 16:43 (CET)
Discussion :
? d'après Larousse.fr, un ton : Couleur, du point de vue de sa valeur sensorielle, de son intensité. D'après le Wiktionnaire : Niveau de luminosité d’une couleur de base. Donc, selon ce que je comprends, il peut y avoir plusieurs tons pour un même couleur mais peut-il y avoir plusieurs couleurs avec le même ton ? je ne le comprends pas comme ça. GabrieL (discuter) 27 novembre 2017 à 16:06 (CET)
Reformulée plus près de la source. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2017 à 18:39 (CET)
- Je ne comprends pas bien (que cela soit ici, dans l'article ou la source) cette histoire d'"unité". Ne peut-on pas remplacer par "particularité" ? on ne trahirait pas l'intention de la source ni de l'article même si peut-être un peu la tienne parce que tu tenais au contraste unité/bicolore. GabrieL (discuter) 30 novembre 2017 à 18:17 (CET)
- Je ne comprends pas bien la réticence à un terme qui est dans l'article et dans la source. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 06:52 (CET)
- Ben, pour connaître assez bien Besançon, un frère qui y a habité pas mal de temps et moi-même qui ai habité à proximité (8 ans à 1h de route dans la Côte-d'Or), les maisons sont certes bicolores mais pour beaucoup d'entre elles, une des deux couleurs prend le dessus sur l'autre, deux maisons côte à côte sont souvent majoritairement bleue pour l'une et beige pour l’autre (d'ailleurs le beige est plus courant). On constate que les maisons partagent la même particularité mais il n'y a pas d'unité visuelle, à la rigueur unité de conception mais pas visuelle. C'est pour ça que je disais que les deux couleurs offrent une particularité rare mais pas une unité car quand on dit que des couleurs donnent une unité, on parle d'unité visuelle, ce qui n'est pas le cas ici. C'est pour ça aussi que je disais bien comprendre ce que voulait dire la source mais que je trouve que c’est mal exprimé. GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 09:50 (CET)
- Ok ok, j'ai reformulé en essayant de concilier tout ça. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 16:14 (CET)
OK. Qui d'autre intéressé pour donner son avis ? GabrieL (discuter) 5 décembre 2017 à 17:05 (CET)
- Ok ok, j'ai
- Ben, pour connaître assez bien Besançon, un frère qui y a habité pas mal de temps et moi-même qui ai habité à proximité (8 ans à 1h de route dans la Côte-d'Or), les maisons sont certes bicolores mais pour beaucoup d'entre elles, une des deux couleurs prend le dessus sur l'autre, deux maisons côte à côte sont souvent majoritairement bleue pour l'une et beige pour l’autre (d'ailleurs le beige est plus courant). On constate que les maisons partagent la même particularité mais il n'y a pas d'unité visuelle, à la rigueur unité de conception mais pas visuelle. C'est pour ça que je disais que les deux couleurs offrent une particularité rare mais pas une unité car quand on dit que des couleurs donnent une unité, on parle d'unité visuelle, ce qui n'est pas le cas ici. C'est pour ça aussi que je disais bien comprendre ce que voulait dire la source mais que je trouve que c’est mal exprimé. GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 09:50 (CET)
- Je ne comprends pas bien la réticence à un terme qui est dans l'article et dans la source. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 06:52 (CET)
- Je ne comprends pas bien (que cela soit ici, dans l'article ou la source) cette histoire d'"unité". Ne peut-on pas remplacer par "particularité" ? on ne trahirait pas l'intention de la source ni de l'article même si peut-être un peu la tienne parce que tu tenais au contraste unité/bicolore. GabrieL (discuter) 30 novembre 2017 à 18:17 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 janvier 2018 à 01:04 (CET)
Fanfwah : 
ton anecdote proposée le 2017-11-20 16:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 9 janvier 2018 à 01:04 (CET)