Discussion:Pierre Gévart

Fusion entre Pierre Gévart et Hugo van Gaert

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonsoir,

Je propose la fusion de ces deux articles sur une personne et son pseudonyme. La différenciation de ces "deux" personnages me posent d'autant plus problème que la personne concernée (Pierre Gévart alias Hugo van Gaert) a essayé de nous embrouiller en discussion de PàS pour l’article Prix Pépin : en effet, celui-ci est arrivé, comme une fleur, dans les avis non décomptés, nous a qualifié de "censeurs" en prétextant que le Prix Pépin qu'il a créé était un prix ultra-renommé cité dans deux revues, elles aussi ultra-renommées, à savoir Galaxies et Géante rouge.

Mais à la lecture des deux articles sur cette personne, on comprend vite qu'en réalité, tout ceci n’est qu'une mascarade pour une personne qui a repris une ancienne revue renommée qui avait cessé d'exister il y a quelques années (Galaxies), mais qui aujourd'hui ne semble plus jouir de sa notoriété passée, et qui en a profité pour insérer son ancienne revue auto-publiée personnelle au sein de cette revue (Géante rouge, présentée comme un complément).

Bref, cette personne crée un fanzine sous le pseudo HvG, reprend un magazine sous son nom PG, auto-proclame les deux magazines "notoires", crée un prix sous le pseudo HvG, le cite dans ces revues et en profite pour le proclamer "notoire" à son tour.

C'est pourquoi il me semble très important (même si l'info est déjà présente dans chacun des deux articles) de fusionner les deux articles dans PG, de créer une redirection de HvG vers PG et d'informer dès le début de l’article le lecteur que PG utilise parfois le pseudonyme HvG.

Merci d'avance.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 24 février 2012 à 02:41 (CET)

Pierre Gévart : je n'essaie d'embrouiller personne, et je ne comprends pas l'alacrité des attaques de cet intervenant, qui censure (je maintiens) des items et s'octroie une longue page. Les deux références Pierre Gévart et Hugo van Gaert mentionnent expressément le nom ou le pseudonyme. Il ne s'agissait que de permettre aux recherches d'aboutir quel que soit le nom d'auteur utilisé.

Je vais donc m'employer à multiplier les références réelles des revues Galaxies et Géante rouge. Contrairement à ce qui est avancé plus haut, galaxies n'est pas une revue disparue depuis des années, mais reprise en mai 2008, après une disparition en septembre 2007. La continuité est avérée par celle des abonnements, et le nombre d'abonnés est aujourd'hui proche de ce qu'il était à la disparition. Géante rouge, qui a adopté le format et la pagination de la revue, est en effet un complément.

Je ne vois aucun inconvénient à la fusion des deux, si la traçabilité est maintenue.

Avançant à patronyme découvert, je demande que mon contradicteur adopte la même démarche.

La personne ci-dessus s'étant permise de supprimer les bandeaux (ici et là, sans que nous ne nous en rendions compte jusqu'à aujourd'hui), puis de revenir sous IP pour recréer des articles supprimés suite à PàS (Prix Pépin, Prix pépin ; voir les contributions sous IP liées) et la suspectant donc de recommencer ce genre de chose, je demande le traitement en "urgence" de ma requête, comme suit : remplacement du texte de l'article Hugo van Gaert par une redirection vers l’article Pierre Gévart où tout est déjà indiqué.

Remerciant d'avance le "fusionneur" qui traitera cette requête en priorité (et m’excusant auprès des gens qui attendent depuis plus longtemps que moi que leur requête soit traitée).

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 18:21 (CET)

Ayant donné mon accord personnel à la fusion, je n'avais pas le sentiment de mal agir (encore faut-il définir "mal") en otant les deux bandeaux. désormais, l'article "Hugo van Gaert" étant vide, et la fusion opérée, il peut être supprimé, et les bandeaux inutiles ôtés.

Ca serait bien qu'une meilleur présentation soit mise en place. --Nouill (d) 11 mars 2012 à 14:12 (CET)