Discussion:Pierre Beretti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Beretti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Beretti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Beretti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 09:58 (CET)
Motif : PaS de 2011 ayant conclu à une suppression mais a priori la page n'a pas été supprimée à cause de l'abus de faux nez
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer CV sans sources secondaires démontrant une notoriété. --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 16:16 (CET)- Supprimer Notoriété non démontrée du à l'absence de sources valides. --Moali (discuter) 23 mars 2016 à 13:06 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancien débat[modifier le code]
Proposé par : VeroAlc (d) 29 septembre 2011 à 12:16 (CEST)
Cet article ressemble beaucoup à un cv. Jai essayé de comprendre les critères d'admissibilité pour les articles de biographies. Il semble que cet article ne remplisse pas ces critères. J'aimerais recueillir l'avis de la communauté.
Conclusion
Suppression traitée par Buisson (d) 6 octobre 2011 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
- Pour la compréhension je recopie depuis Discussion utilisateur:Buisson#Clôture de deux PàS ceci : « Les PàS en question ont été clôturées au bout du 7e jour suivant leur ouverture avec deux contributeurs en faveur de la suppression (sans compter le faux-nez de Mondorcet) et aucun en faveur de la conservation. Donc elles ont été clôturées selon les règles. Maintenant si il y a un doute sur les intentions de celui qui les a ouverte (même si pour l'instant il n'est pas prouvé qu'il s'agisse d'un faux-nez), je vais les restaurer puisque la suppression n'est pas consensuelle. Buisson (d) 8 octobre 2011 à 10:29 (CEST) » PCC Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:36 (CEST)
- NB : Les deux PàS sont :
- Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:47 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:49 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
Suppression immédiate CV. Sans intérêt encyclopédique, donc. A envoyer au Pôle emploi, peut-être ? --Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 21:24 (CEST)- Supprimer Argumentation de chris à liège tout à fait convaincante. --Titopoto (d) 5 octobre 2011 à 01:13 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :