Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2024 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2024 à 23:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays du Feu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays du Feu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:35 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Panam (discuter) 14 juin 2024 à 23:16 (CEST)
Raison : 
Hors critères consensus clair S1
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer TI sans source secondaire. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 8 juin 2024 à 11:45 (CEST)- Supprimer TI basé sur des sources primaires. — Metamorforme42 (discuter) 8 juin 2024 à 11:48 (CEST)
- Supprimer Si l'on ne sait pas qu'il s'agit de Naruto, on ne sait pas de quoi ça parle. Auto sourcé par le manga et l'anime et un databook officiel (donc un fan book d'amateurs de ce manga), bref beaucoup de sources mais aucune de valable. Et je suis effaré que la précédente DDA se soit soldé par une conservation avec des arguments sans aucune valeur. Kirtapmémé sage 8 juin 2024 à 21:23 (CEST)
- Supprimer TI. Matpib (discuter) 9 juin 2024 à 11:57 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2019 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2019 à 01:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays du Feu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays du Feu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 01:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires qui montrent une notoriété encyclopédique et font éloigner cette page du TI ? critères d'admissibilité.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 mars 2019 à 07:22 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de la page.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Plutôt conserver : cette page fait partie d'un tout, qui présente de façon complète et exhaustive l'univers de ce manga (que je connais mal). Dès lors, la supprimer n'a pas grand sens (pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre ?) : la seule démarche cohérente serait de revoir l'ensemble de la présentation de cet univers dans WP, éventuellement en élaguant et en fusionnant. Comme beaucoup d'autres, cette page pose la question de la présentation des univers de fiction dans WP : une présentation complète (même non exhaustive) est très souvent trop importante en volume pour l'article principal, amenant la création de sous-pages voire de sous-sous-pages dont l'admissibilité intrinsèque peut paraître discutable mais dont les informations sont admissibles dès lors qu'on les rattache à la page dont elles sont scindés (ici ce serait Personnages de Naruto). Les hispanophones ont tranché ce problème en créant un espace de page "Annexe", les germanophones en ayant une politique d'admissibilité restrictive... à mon sens, la solution francophone de conservation de ces pages compte de l'admissibilité de l'article dont elles sont issues est la meilleure. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2019 à 11:13 (CET)
Conserver Complément de l'article principal. — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 18:13 (CET)- Conserver car :
1- Idem avant : Complément de l'article principal et fait partie de la palette
2- Parfois sourcé dans l'article lui-même, ou sinon bien sourcé dans l'article principal
3- Article riche et complet pour les passionnés
4- Par respect pour les contributeurs et leur énorme travail réalisé
5- Pour ne pas démotiver les jeunes contributeurs qui ont consacré autant d'énergie à créer un article sérieux et construit.
Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement
--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:23 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :