Discussion:Pendule simple discret
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Théorème d'Euler
[modifier le code]l'article a été écrit pour des scolaires ne sachant pas les équations du mouvement . En classe de troisième, il n'est plus évident que la relation d'Euler soit au programme. On suggère que ces élèves démontrent la proposition pour un triangle isocèle : la figure est plus simple, car AOIA' sont alignés. Rappel : l'essence de la démonstration se fonde sur le fait que A'B = A'I = A'J , J étant le centre du cercle circonscrit externe.
Alors, OI²-R² = IA.IA'. Dans le triangle ABH , où BI est bissectrice, on a
IH (:= r) = BH.(IA/AB) = IA.(BH/AB) = IA.(A'B/A'A) = IA.A'I / 2R . FIN.
Pour le théorème général , remarquer qu'il est encore vrai que A' est centre du cercle (C4) du quadrilatère inscriptible ICJB , et on calcule la différence des puissances de I par rapport au cercle (C) et au cercle (C4). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerinsylvie (discuter), le 12/09/05.
- Tu confonds toujours encyclopédie généraliste et manuel scolaire. « Ton » article est à déplacer sur Wikiversité. Anne, 22/2/2018
Landen-Poncelet
[modifier le code]a fortiori, la cote OM pour tracer le trapèze est assez difficile à calculer pour des géomètres débutants.Le calcul donne ( sauf erreur) OM = R/2( r+1/r) > R avec r^2 = R^2( sqrt(5)-2); soit OM = 127.201965... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerinsylvie (discuter), le 21/09/05.
- Pour les formules non sourcées et pour lesquelles tu ne trouves aucune source, il y a aussi un espace dédié sur Wikiversité. Anne, 22/2/2018
Source externe et pertinence de l'article
[modifier le code]L'article semble être une copie d'une page du site techno-science.
J'ai le sentiment qu'il n'a pas sa place sur Wikipedia, à la limite le site ci-dessus pourrait être mis en Ref Externe pour la page Pendule simple ? Millange (discuter) 21 décembre 2023 à 15:20 (CET)
- Je pense que c'est plutôt le site techno-science qui reprend le contenu de cette page (wikipédia est indiqué en source).
- En revanche je suis d'accord que cet article ne semble pas très encyclopédique. Le style d'écriture et de présentation fait plutôt penser à un manuel scolaire. Comme suggéré par @Anne dans la discussion, l'article aurait peut-être plus sa place sur Wikiversité ? Noussouf (discuter) 25 mars 2024 à 21:40 (CET)