Discussion:Peinture rajput
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Peinture râjput (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Peinture râjput » pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fusion : Peinture râjput et Peinture Râjput[modifier le code]
↳ Peinture râjput (h · j · ↵) : 88 révisions sur 2 ans
↳ Peinture Râjput (h · j · ↵) : 30 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (14%) sur 117 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Sans commentaire… Borvan53 (discuter) 15 octobre 2014 à 22:32 (CEST)
- À l'évidence. Le titre par contre devrait être Peinture rajput : sans majuscule car c'est un adjectif et sans accent circonflexe (voir WP:TLI). --Superbenjamin | discuter | 16 octobre 2014 à 08:13 (CEST)
Superbenjamin : Merci pour cette précision sur l'accent circonflexe. Effectivement, le Larousse n'a pas adopté l'accent circonflexe. Mais alors doit-on accorder cet adjectif et écrire « peinture rajputE »? On en débattait sur ma pdd. Borvan53 (discuter) 16 octobre 2014 à 10:02 (CEST)
Pour. Selon [1] et [2] l'adjectif rajput est invariable. Cordialement, --Arcyon (d) 16 octobre 2014 à 11:16 (CEST)- Pour la fusion, en accord avec Superbenjamin :. Edoli (discuter) 16 octobre 2014 à 19:20 (CEST)
- Pour la fusion. Flammekueche (discuter) 21 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
- Pour également. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 octobre 2014 à 19:22 (CEST)
- Pour la fusion, bien sûr. Quant à l'accent circonflexe, je vous laisse l'initiative. Je me suis contenté de me référer aux livres des spécialistes de l'art indien, au musée Guimet... mais si le Larousse donne le "la", que dire ? En attendant je vais essayer de continuer d'intégrer le contenu de « Peinture Râjput » dans l'article « Peinture râjptut ». Je vous laisse opérer la fusion.Ismoon (discuter) 23 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
- Pour oui sans accent circonflexe pour la trad., et sans majuscule qui viens de l'anglais.--Motisances (discuter) 25 octobre 2014 à 15:49 (CEST)
