La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 10 octobre 2015, et rejetée le 19 novembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:
Si je comprends bien l'article (qui sent fort la traduction), la loi de l'État de NY qui prévoit la peine de mort a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême, ce qui la rend inapplicable. Ce n'est pas ce qu'on comprend de l'anecdote, qui devrait donc au moins être reformulée. Et ça n'est qu'une illustration de cette particularité qu'ont les États-Unis de ne pas faire systématiquement le ménage des textes abrogés par des dispositions de niveau supérieur. Un autre cas a déjà fait l'objet d'un LSV (en 2016) : « La constitution de l’Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires. » On pourrait sans doute multiplier les exemples de ces incohérences formelles, je ne suis pas sûr de l'intérêt. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:05 (CET)[répondre]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par 145.242.20.62, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
