Discussion:Paul Balta/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Paul Balta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er octobre 2016 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2016 à 22:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Paul Balta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Balta}} sur leur page de discussion.

Paul Balta[modifier le code]

Proposé par : NAH, le 24 septembre 2016 à 22:20 (CEST).[répondre]

Admissibilité marquée (sans motif indiqué) comme à vérifier depuis ce jour.

Conclusion

Conservation traitée par Framawiki ^✉ 8 octobre 2016 à 19:01 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour l'admissibilité du sujet

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Balta » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

~~Conserver~~ Conservation immédiate, selon démonstration faite dans Discussion:Paul Balta#Admissibilité. NAH, le 24 septembre 2016 à 22:20 (CEST).[répondre]
Plutôt Conserver : il a écrit deux ouvrages remarqués, publiés dans des maisons d'édition connues et grand public. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 24 septembre 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver : Carrière de journaliste au Monde, spécialiste du moyen-orient et d'écrivain notable et notoire. Admissible et encyclopédique à mon sens. —Edma (discuter) 25 septembre 2016 à 15:33 (CEST)[répondre]
Conserver Spécialiste reconnu. Cdt, Manacore (discuter) 3 octobre 2016 à 00:46 (CEST)[répondre]
Conserver Ses ouvrages font l'objet de recensions dans des revues à comité de lecture, telles [1], [2], [3], [4], [5]. Cordialement, — Racconish ^☎ 6 octobre 2016 à 18:55 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincu par les critiques de ses ouvrages qui semblent le faire rentrer dans les critères des écrivains et essayistes (WP:NECR). — ℳcLush ^{=^.^=} 7 octobre 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas grand chose de notable, un seul ouvrage en son nom propre. je voudrais en outre signaler à utilisateur:Nomen ad hoc que wikipédia n'a pas à vocation d'avoir un article sur chaque entrée de l'ouvrage d'Emmanuel Ratier. Xavier Combelle (discuter) 24 septembre 2016 à 23:06 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :