Discussion:Paul Ardenne
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Art contemporain.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Muséologue ?[modifier le code]
Bonjour. Je ne suis pas vraiment d'accord avec la catégorisation "Muséologue français" de Paul Ardenne. Historien de l'art et commissaire d'expo, ok. Mais il n'est pas un spécialiste du champ muséal. Il ne mène pas de recherches et n'a pas un discours sur la patrimonialisation et la médiatisation. Quelqu'un a t-il des éléments pour me contredire ou peut-on enlever la catégorie ? O-R (discuter) 30 octobre 2016 à 11:53 (CET)
- Bonjour O-R
, d'après la notice de la BnF il est bien muséologue. Mario93 (discuter) 30 octobre 2016 à 13:00 (CET)
- Bonjour Mario93 , merci pour votre réponse. Le problème est que, normalement, le muséologue est celui qui étudie le musée. Mais, du fait de l'influence anglophone, le terme est souvent utilisé pour toute personne concevant et réalisant des expositions... Du coup, dans le cas de Paul Ardenne (qui a un discours sur l'art et non pas le musée ou l'exposition), j'ai l'impression que le terme est utilisé plutôt comme synonyme de commissaire d'exposition (catégorie où il figure déjà). Du coup, je reste sceptique sur cette catégorisation (même si la mention figure effectivement dans une source) car, dans ce cas-là, pratiquement tout ceux qui sont dans la catégorie commissaire d'expo devrait être dans la catégorie muséologue. Qu'en pensez-vous ? O-R (discuter) 30 octobre 2016 à 13:26 (CET)
O-R : d'après ces sources il est muséologue [1], [2] et [3] mais ce ne sont pas des sources spécialisées. Mario93 (discuter) 30 octobre 2016 à 13:43 (CET)
- Mario93 : Effectivement. Par contre, je ne dis pas qu'il n'est pas présenté ou qu'il ne se présente pas lui-même comme "muséologue", voire qu'il ne serait pas justifié (du fait des sources) d'indiquer dans le corps de l'article qu'il est muséologue (en précisant : au sens de commissaire d'expo), je dis juste que catégoriser l'article dans "muséologue français" n'est peut-être pas pertinent au regard des autres catégories et de la définition stricte du terme. Ceci étant dit, je ne pense pas que ce soit une question centrale pour cet article particulier mais plus une problématique d'organisation des catégories en générale et de refonte/développement de l'article muséologie en particulier. Bien à vous. O-R (discuter) 30 octobre 2016 à 14:13 (CET)
- Bonjour Mario93
