Aller au contenu

Discussion:Patrick Delarive/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Patrick Delarive » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Delarive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Delarive}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 5 octobre 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

PàS technique suite à une demande de restauration argumentée. La discussion en DRP est dans la section en dessous. Kropotkine 113 (discuter) 5 octobre 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

[modifier le code]
lire également Discussion:Delarive Groupe/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 6 octobre 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]

Discussion ayant mené à la restauration [1] :

Bonjour, la page concernant Patrick Delarive a été supprimée le 21 septembre 2014, pour des raisons de sources non vérifiables, les liens indiqués ne menant nulle part. Après renseignements nous nous comme procuré des liens fonctionnant correctement, et espérons que ces nouvelles sources valables permettront à la page de réapparaîte. De plus, nous nous sommes procuré de nouvelle sources apportant des preuves supplémentaires à la notoriété de Monsieur Delarive

Merci beaucoup d'avance de votre réponse et de votre indulgence, nous sommes nouveaux sur Wikipédia et avons du mal à en saisir tout le fonctionnement!

Sources:

- Les 300 les plus riches de Suisse: http://www.bilan.ch/delarive

- Interviews radio: http://www.lfm.ch/emission/morax-dans-la-radio/ http://www.lfm.ch/emission/morax-dans-la-radio/ http://www.lfm.ch/categorie/emissions/morax-dans-la-radio/patrick-delarive/

- Emission "Starling show" : http://www.latele.ch/recherche?s=starling

- Interview TV: http://www.monde-economique.ch/video/l-invit%C3%A9-de-thierry-dime/1071-la-bulle-immobili%C3%A8re-suisse-est-elle-au-bord-de-l-%C3%A9clatement-interview-patrick-delarive

- Interview TV "Le Forum des 100" : http://www.youtube.com/watch?v=tS7D4dYsn5M

- Interview magazine: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/0d03350c-98df-11df-91c3-aef925c978a6/Patrick_Delarive_le_satin_les_sorbets_et_les_matins_sans_r%C3%A9veil

- Conférence: http://www.youtube.com/watch?v=ElYaLbC179o

Bonjour, vous nous proposez un grand nombre d'interviews.
Avez-vous aussi sous la main des sources secondaires sur M. Delarive (des articles centrés sur lui (et non son entreprise) dnas la presse économique, des articles dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 25 septembre 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, nous nous sommes procuré des sources plus centrées sur Monsieur Delarive, et un article le mentionnant datant de l'année dernière (article sur Bastian Baker dont il est le producteur). Nous continuons à nous renseigner auprès de nos sources pour en trouver de plus anciennes, merci de votre patience et de votre aide!
Edit:
Article dans le 24 heures: http://www.delarive.com/files/News/documents/2014/05/1400228918_24hpatrickdelarive16052014.pdf
Article Bastian Baker: http://www.delarive.com/files/uploads/Article-Bilan_sept2013.pdf
Article concernant la production de nouvelles artistes (L'Illustré): http://www.illustre.ch/people/National/fil-de-linfo/sheera’z-nouveau-coup-de-cœur-du-producteur-de-bastian-baker
Re-Bonjour, voici toutes les sources concernant Monsieur Delarive que nous nous comme procurées:
Article dans le 24 heures: http://archives.24heures.ch/avion-patrick-delarive-taquine-cirrus-2011-08-26
Article donateur Terre des Hommes: http://www.tdh.ch/fr/news/sur-les-traces-dun-grand-donateur
Interview personnelle dans Femina: http://www.femina.ch/people/la-vie-des-people/patrick-et-leila-delarive-vivent-leur-amour
Article sur Bastian Baker dans Bilan: http://www.bilan.ch/entreprises-les-plus-de-la-redaction/les-coulisses-de-lentreprise-bastian-baker
Article immobilier dans le 24 heures: http://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/Patrick-Delarive-met-en-vente-ChteauVallon/story/27960193
Vidéo TSR: http://www.infrarouge.ch/ir/289-logement-crise-sans
Merci encore de votre patience et compréhension!

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Parmi les sources existantes, j'ai ajouté dans l'article une biographie proposée ci-dessus provenant de 24 heures (Suisse) (le quotidien au plus fort tirage de Suisse romande) et datée de 2011 [2]. J'ajoute cette source de la Radio télévision suisse datée de 2012 [3]. Mario93 (discuter) 7 octobre 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer des interviews (sources primaires), quelques mentions dans la presse, mais je ne vois pas (pour le moment) de sources secondaires centrées qui justifieraient d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 6 octobre 2014 à 08:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Simple entrepreneur sans grande notoriété. Sources centrées inexistantes. --Baguy (discuter) 6 octobre 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Page multi-supprimée depuis mars 2012 et article à visée promotionnelle (et copyvio) créé, comme Delarive Groupe, par WGR (d · c · b) « pour le compte de l’entrepreneur suisse Patrick Delarive », ne bénéficiant pas de sources secondaires permettant d'écrire une bio vérifiable. Hors critères CGNPUB. Sur la forme, CV. Patrick Rogel (discuter) 6 octobre 2014 à 23:01 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas de gros articles dans la presse, pas de grand espacement dans le temps, pas de super notoriété a priori, de plus l'auto promo me semble être un critère de méfiance supplémentaire. Pour ces raisons je suis plutôt enclin à la suppression. Hatonjan (discuter) 8 octobre 2014 à 08:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas convaincu par les sources présentées ; la « biographie » de 24 heures est en fait une interview, et celle de RTS une fiche invité ; pour le reste, effectivement des interviews, tribunes etc. Manque donc de sources secondaires centrées comme demandé par les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 12 octobre 2014 à 23:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :