Discussion:Paradoxe temporel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Science-fiction et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paradoxe temporel et religion[modifier le code]
Le paragraphe suivant a été retiré, remis pour de nouveau retiré, au prétexte qu'il se trouve aussi dans Voyage dans le temps :
- Dans les religions monothéistes, Dieu est considéré comme omniscient et omnipotent. Ceci implique deux questions :
- Dieu a t-il un Dessein, autrement dit l'avenir a t-il un sens ? Est il possible qu'Il partage ce savoir ?.
- Peut-on modifier le futur, contrecarre-t-on alors le dessein de Dieu? L'homme a t-il un libre arbitre ou est il soumis à un déterminisme (voir karma).
- Descartes a tranché de cette manière: Dieu lui-même ne peut faire que ce qui a été n'a pas été, autrement dit changer le passé. A fortiori, l'homme ne peut interfèrer avec le passé.
Pour ma part, je ne saisie pas la raison de ce retrait. Le sujet du parragraphe correspond bien au sujet de l'article et le supprimer enlève de l'information à l'article. A mon avis, s'il faut supprimer ce paragraphe, c'est plutôt dans l'autre article, mais, ça ne me pose pas de problème que le paragraphe soit dans les deux articles. Odejea (♫♪) 6 décembre 2006 à 11:12 (CET)
- Le paragraphe propose une objection au voyage dans le temps assez différente de celle que propose le paradoxe temporel. Les paradoxes sont les contradictions (apparentes?) que provoqueraient le voyage. L'intervention divine ne provoque pas de contradiction interne. Ce qui aurait bien appartenu à l'article, c'est de dire que Dieu pourrait interdire aux hommes de changer le passé pour les protèger de cela. Bourbaki 11 décembre 2006 à 00:25 (CET)
'à la différence de Laureline qui elle vient du Xe siècle' ? Xeme ? Est-ce bien ce chiffre ? 80.78.0.137 23 octobre 2007 à 11:56 (CEST)
- Oui, c'ets dans Les Mauvais Rêves. Voir l'article : Laureline (Valérian). Odejea (♫♪) 23 octobre 2007 à 12:55 (CEST)
Dans le chapitre sur La Patrouille du Temps, il est dit qu' "il y a peu de chances de modifier radicalement l'histoire si on tue accidentellement un inconnu dans le passé". Pensez-vous vraiment que rien n'aurait changé si un des parents d'Hitler était mort avant la conception de ce dernier ? Ou si Hitler était mort avant d'accéder au pouvoir ?
- Hitler a pris le pouvoir dans un certain contexte politique, économique, social... On peut imaginer que si Hitler avait été éliminé, un autre dictateur aurait pris sa place pour faire exactement les mêmes choses. Idée de science-fiction : un voyageur temporel s'obstine à "tuer dans l'oeuf" les successifs fürers de IIIeme reich, pour s'apercevoir qu'il n'a fait que changer un nom dans les livres d'histoire. Arrivé à Hitler, il jette l'éponge. Jean-François Clet (discuter) 13 septembre 2023 à 16:12 (CEST)