Discussion:Papier chinois
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sources pour améliorer l'article[modifier le code]
- Gérard Coste, « Le papier, un matériau complexe », sur École internationale du papier, de la communication imprimée et des biomatériaux, (consulté le ).
- Monique Cohen, « Le papier, une invention chinoise », sur Bibliothèque nationale de France - Expositions virtuelles, (consulté le ).
- Jean-Pierre Drège, « Les débuts du papier en Chine », Comptes-rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, vol. 131, no 4, , p. 642-652 (ISSN 1969-6663, lire en ligne).
malheureusement cet article n'a pas de lien interlangues, l'article anglais "china paper" n'est qu'une redirection vers "india paper" et l'article Papier est bien plus complet et sourcé.
Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 2 mai 2013 à 07:05 (CEST)
Fusion abandonnée entre Papier de Chine et papier chinois[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les sujets ne semblent pas bien différents. kvardek du (la plej bela nombro) le 13 floréal 221ou le 2 mai 2013 à 00:41 (CEST)
Pour. Doublon. Les deux articles parlent de la même chose, ce qui est vraiment dommage c'est qu'aucun des deux n'a la moindre source. Le titre à choisir me semble "Papier chinois". Je viens de retirer les liens interlangues sur wikidata, l'article anglais traite de papier indien une redirection est faite depuis "china paper") et le russe à comme titre papier indien aussi (mais semble parler de papier chinois ? j'ai pas trop compris la traduction google). J'ai fait une petite recherche et j'ai trouvé des sources de qualité et très intéressantes, je les ai ajoutées en PDD de Papier chinois, mais comme je dis là bas, l'article Papier est bien plus complet et sourcé que ne le sont les deux articles sur le papier chinois réunis et l'absence de liens interlangues ne présage rien de bon pour cet article... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 2 mai 2013 à 07:08 (CEST)- "Papier de Chine" est un terme utilisé en imprimerie (voir par exemple [1]), je n'en connais pas la signification exacte, mais il doit y avoir des gens qui peuvent aider. Papier chinois semble simplement traiter du papier en Chine, et le titre le plus exact me paraitrait donc papier en Chine (même si c'est un tantinet moche). --Zolo (d) 4 mai 2013 à 17:40 (CEST)
- En tous cas, l'article traite du point de vue historique, pas de l'appellation du genre de papier. De toute façon , l'article "papier" est beaucoup plus développé et ces deux articles devraient tout simplement être supprimés car il n'y a pas lieu pour l'instant d'avoir ces articles, surtout dans l'état où ils sont à mon avis. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 5 mai 2013 à 08:58 (CEST)
- Je pense que le premier paragraphe de "papier de Chine" peut faire référence au type de papier. J'aurais tendance à dire qu'on peut le garder, avec quelques retouches, ou peut-être en faire une redirection vers le wiktionaire. En tout cas, en faire une redirection vers l'histoire du papier en Chine me paraitrait source de confusion. --Zolo (d) 5 mai 2013 à 21:21 (CEST)
- Bien-sûr, à l'origine le papier de Chine tire son nom de ce qu'il est originaire de Chine, mais je pense que l'article "papier de Chine" (par opposition à papier en Chine), pourrait faire référence au type de papier appelé papier de Chine en France. On trouve quelques infos ici. --Zolo (d) 7 mai 2013 à 16:26 (CEST)
- En tous cas, l'article traite du point de vue historique, pas de l'appellation du genre de papier. De toute façon , l'article "papier" est beaucoup plus développé et ces deux articles devraient tout simplement être supprimés car il n'y a pas lieu pour l'instant d'avoir ces articles, surtout dans l'état où ils sont à mon avis. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 5 mai 2013 à 08:58 (CEST)
- * Pour. Le doublon est quasi manifeste et le wiki unique débouchera sur un article plus riche et mieux construit. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
- Euh, vous avez lu mon commentaire ? "papier de Chine" et "papier en Chine" sont des sujets différents, et l'article papier chonois traite bel et bien du papier en Chine. La question qui se pose me semble davantage : faut il garder un article sur le papier en Chine. Je dirais que les deux sont potentiellement encyclopédiques, mai qu'en l'état, papier chinois pourrait être transformé en page d'homonymie ou en redirect vers une section de papier. Ok ça revient au même dans le sens, où on semble tous d'accord pour supprimer un article. --Zolo (d) 2 juillet 2013 à 08:00 (CEST) --Zolo (d) 2 juillet 2013 à 10:03 (CEST)
- J'ai ajouté des bandeaux "Autres" pour éviter la confusion et ajouter un lien vers Papier de Chine dans Papier chinois. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 08:54 (CEST)