Discussion:Panach’/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Panach’ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2016 à 01:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2016 à 01:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Panach’}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Panach’}} sur leur page de discussion.

Panach’[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:02 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 1 décembre 2016 à 19:42 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Panach’ » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Auchan vend cette boisson. Est-ce suffisant ? [1] Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 novembre 2016 à 05:18 (CET)[répondre]
Plutôt conserver, une recherche rapide m'a permis de trouvé que la marque occupe près de la moitié des parts de marché des panachés en France. Ça combiné au fait que la marque existe depuis 1979 me laisse penser qu'il y a matière à faire un article. Symac (discuter) 23 novembre 2016 à 07:14 (CET)[répondre]
Plutôt conserver, en accord avec l'avis exprimé juste au dessus. Marque appartenant à Heineken. Tout cela laisse présager un soupçon de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2016 à 09:38 (CET)[répondre]
Conserver 50 % de PDM en France + Marque vieille de 40 ans, ça doit rentrer dans les clous. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 23 novembre 2016 à 13:19 (CET)[répondre]
Conserver marque ancienne et connue. --Dracénois (discuter) 23 novembre 2016 à 22:42 (CET)[répondre]
Conserver : avec des sources en plus, ce serait mieux pour cette marque bien connue ? TABL–TRAI (disc.), le 24 novembre 2016 à 23:21 (CET).[répondre]
Conserver : je connais ce breuvage depuis ma plus tendre enfance (à défaut d'en boire…) — Arkanosis ^✉ 25 novembre 2016 à 06:21 (CET)[répondre]
Conserver Marque notoire. Je me souviens de la pub : « Panach' vous connaissez, c'est l'roi des panachés… » --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 novembre 2016 à 15:59 (CET)[répondre]
Conserver Oui, ou encore "Panach', Panach', Panach'", fredonné sur l'air du Padam... Padam... de Piaf. -- Flappiefh (d) 26 novembre 2016 à 22:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :