Discussion:Paléontologie des Odonatoptera

Admissibilité

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Apparition de la larve aquatique chez les odonates ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 14 septembre 2018 à 07:22 (CEST)

Bonjour, cet article est quand même particulièrement intéressant et bien construit. Ce serait vraiment dommage de le voir disparaître. Je ne pense pas que ce soit du travail inédit au vu des références disponibles en bas de page. Mais il est à wikifier sérieusement, en particulier au niveau des sources. C'est là que le bas blesse, car son auteur n'a écrit que cette page en novembre 2016 et ne semble plus disponible, il doit probablement s'agir d'une thèse. Est-ce que cela vaut le coup/suffit de référencer chaque affirmation en se basant sur les résumés des thèses mentionnées? Ou est-ce un travail voué à disparaître? --Abalg|partager le bout de gras 17 septembre 2018 à 13:17 (CEST)

PS : Il s'agit peut-être de utilisateur:ShokuUki qui n'a lui aussi que travaillé sur cet article.

J'ai wikifié les sources, manquerait plus qu'à relier l'article aux autres pages. J'attends ce que va donner la discussion sur Discussion Projet:Zoologie. Par contre, le titre n'est pas très encyclopédique à mon goût, je préfererai qqc comme Odonate (paléontologie) ou Paléontologie des Odonates --Abalg|partager le bout de gras 17 septembre 2018 à 15:30 (CEST)

Merci pour le travail effectué. Ce qui m'a fait poser le bandeau d'admissibilité est effectivement aussi le titre qui n'est pas du tout encyclopédique. Je pense que le premier titre que vous proposez n'est pas approprié, je suis incapable de déterminer si la paléontologie des odonates est un sujet encyclopédique, mais si c'est le cas (et j'en ai l'intuition), il suffit de changer le titre pour enlever le bandeau d'admissibilité. -- JR (disc) 18 septembre 2018 à 06:57 (CEST)

Comme vous pouvez le voir, j'ai effectué le chgmt de nom vers « Paléontologie des Odonates ». Je supprime donc le bandeau « Admissibilité » comme vous l'avez proposé. De plus, je supprime le Bandeau « Article orphelin », il est normal pour un tel sujet de n'avoir que très peu de lien pointant vers celui-ci.

Par contre, il y a toujours cet esprit « thésard » dans l'article. La 2ieme partie (après « Apparition de la larve aquatique au cours de l'évolution ») est trop grande par rapport au reste, un résumé serait pas mal. Mais en même temps, je trouve que le raisonnement apporte des infos substantielles. Du coup, je ne parviens pas à faire de coupes franches... Un coup de main ne serait pas de refus. --Abalg|partager le bout de gras 20 septembre 2018 à 17:38 (CEST)

Finalement, j'ai été drastique, qu'en pensez-vous? --Abalg|partager le bout de gras 20 septembre 2018 à 19:41 (CEST)

Sur le contenu de l'article, je ne suis pas qualifié, c'est un sujet que je ne maitrise absolument pas. Par contre, sur le caractère orphelin de l'article, sans doute l'article ne peut il pas être lié à beaucoup d'articles, mais là, il n'y a absolument aucun autre article qui pointe vers lui, je remets donc le bandeau. Cordialement, -- JR (disc) 21 septembre 2018 à 07:14 (CEST)

Bonjour, Il y a actuellement 4 liens (2 ds Odonata, 1 ds Meganeura, 1 ds Meganeuropsis). Cela vous convient-il? Je vous laisse enlever le bandeau quand vous estimerez que cela n'est plus nécessaire. --Abalg|partager le bout de gras 21 septembre 2018 à 08:06 (CEST)

Bonjour Abalg . Simple question : pourquoi une majuscule à Odonates dans le titre ? On ne retrouve pas cette majuscule dans l'article dédié. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 08:26 (CEST)

Bonjour ALDO_CP . Je vous copie-colle un texte que j'avais écrit pour Projet:Botanique/Plan type espèces végétales

« Pour les noms français, si le mot n'a pas pour but de désigner une espèce biologique en particulier la majuscule n'est pas nécessaire. Exemple : « J'ai vu cinq cyclamens et un cyclamen pourpre », c'est-à-dire 5 cyclamens et un de couleur pourpre. En revanche, si l'on désire mentionner une espèce précise, il est souhaitable de mettre une majuscule. Exemple : « J'ai vu 5 Cyclamens, dont un Cyclamen pourpre », c'est-à-dire cinq plantes du genre Cyclamen dont une de l’espèce Cyclamen purpurascens. Notez que dans ce cas, on met une majuscule au premier mot des noms composés et aux mots suivants seulement si ce sont des noms propres ou des noms d'espèces, mais pas aux qualificatifs. Exemples corrects : Grand Boucage, Cyclamen à fleur immaculée, Cyclamen à feuille de Lierre, Cyclamen de Perse...

Dans le doute, l’usage ou non de la majuscule pour un nom en français sera laissé à l’appréciation du contributeur, qui veillera toutefois à conserver la même convention typographique tout au long de l’article. »

J'espère que la réponse vous convient --Abalg|partager le bout de gras 21 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

Merci Abalg .Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 08:36 (CEST)