Discussion:Pérée (Palestine)
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de fusion entre Perea (province romaine) et Pérée (Palestine)
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La Pérée n'est pas une province romaine mais un district de la province romaine de Syrie. Je suggère de transférer le contenu de Perea (province romaine) dans Pérée (Palestine).--Chamberí (discuter) 22 janvier 2016 à 18:49 (CET)
- Pour D'autant que Pérée (province romaine) est un TI. Il n'y a jamais eu de province romaine de Pérée. Michel Abada (d) 23 janvier 2016 à 13:39 (CET)
- Pour même avis, doublon à supprimer Ursus (discuter) 23 janvier 2016 à 14:52 (CET)
- Pour A supprimé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 janvier 2016 à 08:36 (CET)
- J'archive, un des deux articles a été supprimé --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 14:13 (CET)
- C'est regrettable.
- Krosian2B : Il fallait fusionner les articles, pas supprimer sans prévenir. Une demande de fusion était en cours. Quid des infos contenues dans l'article disparu et qui n'étaient pas présentes dans l'article qui a été gardé ?--Chamberí (discuter) 29 janvier 2016 à 18:14 (CET)
- Rien a gardé : aucune source. Et c'était un doublon récent d'un article existant donc suppression immédiate. --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 19:17 (CET)
- il y avait pourtant des informations exactes et facilement sourcables. Pour la prochaine fois, laisse un peu de temps aux contributeurs qui connaissent le sujet pour opérer la fusion --Chamberí (discuter) 29 janvier 2016 à 19:56 (CET)
- Je crois Chamberi que l'article n'est plus accessible à un contributeur lambda mais n'est pas totalement effacé. Si tu en as besoin, je pense que tu peux en obtenir une copie dans ton espace privé (il me semble avoir déjà vu que cela était proposé à quelqu'un qui protestait car son travail avait été effacé). Cordialement. Michel Abada (d) 29 janvier 2016 à 20:17 (CET)
- il y avait pourtant des informations exactes et facilement sourcables. Pour la prochaine fois, laisse un peu de temps aux contributeurs qui connaissent le sujet pour opérer la fusion --Chamberí (discuter) 29 janvier 2016 à 19:56 (CET)
- Rien a gardé : aucune source. Et c'était un doublon récent d'un article existant donc suppression immédiate. --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 19:17 (CET)
- J'archive, un des deux articles a été supprimé --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 14:13 (CET)