Discussion:Ouvroir d'x potentiel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je vois que Looxix imagine de supprimer cette page pour cause de "délire pataphysicien" (?) Est-ce une raison de suppression objective ou bien un jugement de valeur sur le principe des ouxpo? Les "vrais sont plus marrants" dit-il... les "vrais" quoi???
- ben j'en ai jamais entendu parler de ce truc, et pourtant je connais de profs de fac qui etudient l'oulipo. -- Tarquin
- IL faut dire que cet article c'est sensiblement amélioré depuis que je l'ai proposer pour éffacement. -- 195.0.96.5 19 aoû 2003 à 12:28 (CEST)
Ouxpo est l'acronyme d'Ouvroir d'X Potentielle. Il regrouppe l'Oulipo, l'Oubapo, l'Outrapo, etc. Cette introduction dit que Ouxpo est un acronyme. Bien, mais ensuite ? C'est quoi, une pièce de mécanique ? une organisation politique ? un concept mathémathique ? Marc Mongenet 29 jun 2004 à 15:51 (CEST)
- C'est une réunion d'OUVROIRS.Yuzuru 29 jun 2004 à 16:43 (CEST)
- En français, SVP. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 16:56 (CEST)
- Exrtait du site www.ouvroir.com
- L'Ouvroir n'ouvre pas. Il oeuvre. Avec la disparition des dames patronesses oeuvrant pour les pauvres, la notion d'ouvroir, estompée jusqu'à l'oubli fut, naguère, remise au goût du jour avec la création de l'OuLiPo : Ouvroir de Littérature Potentielle , Queneau et Perec en étant les membres les plus connus. Yuzuru 29 jun 2004 à 17:12 (CEST)
- Ben voilà, si vous mettiez ce genre d'information dans les articles au lieu des pages de discussion... Enfin, j'ai apporté cette information à l'article. Je vous laisse compléter, car je doute qu'une introduction sur l'Ouxpo qui ne contient aucune référence à la pataphysique soit terminée. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 17:28 (CEST)
- En français, SVP. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 16:56 (CEST)
La définition de « potentiel » donnée dans l'introduction diffère-t-elle suffisament de la définition du dictionnaire pour être utile ? Marc Mongenet 29 jun 2004 à 19:29 (CEST)
- Allons, voyons... il ne faut pas ergoter comme ça tout le temps. Il n'y a pas si longtemps (aujourd'hui à 14:15 très exactement) vous m'avez fait le reproche inverse sur Wikipédia:Liste_des_articles_non_neutres, et « ouvroir » était aussi dans le dictionnaire, alors mettons que c'est pour ne pas confondre avec le potentiel électrique... Yuzuru 29 jun 2004 à 20:51 (CEST)
- Le sens d'«ouvroir» donné par le dictionnaire ne correspond pas au sens pataphysique utilisé dans l'article, à moins que la pataphysique soit une oeuvre de charité ? Mettez en marche un second neurone, ça aidera. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 20:58 (CEST)
- Je ne vois pas l'intéret d'être impoli. À moins que wikipédia soit un défouloir et un forum de discussion. Ou bien changez de dictionnaire. D'ailleurs les travaux de l'Oulipo font presque œuvre de charité en donnant aux écrivains sans inspiration les moyens de la trouver... Yuzuru 29 jun 2004 à 21:22 (CEST)
- J'ai ainsi pu déterminer si vous étiez authentiquement borné ou de mauvaise foi. Salut. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 21:29 (CEST)
- Je ne vois pas l'intéret d'être impoli. À moins que wikipédia soit un défouloir et un forum de discussion. Ou bien changez de dictionnaire. D'ailleurs les travaux de l'Oulipo font presque œuvre de charité en donnant aux écrivains sans inspiration les moyens de la trouver... Yuzuru 29 jun 2004 à 21:22 (CEST)
- Le sens d'«ouvroir» donné par le dictionnaire ne correspond pas au sens pataphysique utilisé dans l'article, à moins que la pataphysique soit une oeuvre de charité ? Mettez en marche un second neurone, ça aidera. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 20:58 (CEST)
Ou'oupo ?
[modifier le code]Déplacement ici de l'ajout de l'Utilisateur:CTanguy : Et il y en aurait encore plus (du moins... un au moins...) s'il s'ouvrait un « Ou'Oupo » (OUvroir d'OUvroirologie POtentielle).
Je ne suis pas convaincu que cette ligne fasse avancer le schmilblik, déjà qu'il y a un grand nombre d'ouvroirs créés mais qui sont sans activité, même potentielle, ce serait encombrer un peu trop cette page que d'y ajouter tous les ouvroirs qui se créeront peut-être un jour. Pourquoi pas alors un Ouwipo (wiki potentielle), un Ouenpo (encyclopédie potentielle), ou pire un Obispo (bisque potentielle) ou encore comme ironisait Noël Arnaud un Oumonbeauchapo... De plus la fonction de cet ouvroir d'ouvroirologie potentielle ferait doublon avec l'Ouxpo soi-même, puisque François Le Lionnais, d'après ce que j'ai compris, entendait l'Ouxpo, un peu comme un ouvroir d'ouvroirs...Ahah 15 jun 2005 à 22:37 (CEST)
- Damned! Je pensais être le premier à avoir pensé à Ouwipo! Reste que je suis le premier à avoir créé la page... En tous les cas, la page de l'Ouxpo contient maintenant la mention de son existence. Cédric 17 jun 2005 à 18:09 (CEST)
Sauvez le Portail:OUxPO
[modifier le code]De l'aide est demandée pour mettre en forme le portail Portail:OUxPO. Pour l'instant il est sur les pages à vérifier ici, mais si aucune contribution n'est apportée pour l'éttofer un peu et le mettre en forme, il risque de rapidement passer sur les pages à supprimer ! --Boly ♪ 26 décembre 2005 à 23:07 (CET)