Discussion:Orpaillage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Mercure[modifier le code]

"En Guyane française, le sol naturellement riche en mercure (8 fois plus en moyenne qu'un sol européen) accroît particulièrement ce problème." Manque références. Il faut citer les sources !!!

Cyanure[modifier le code]

Le Cyanure est utilisé dans l'exploitation minière (filons rocheux) , pas en orpaillage qui se pratique sur les alluvions des rivières. Heureusement, car il dissoudrait tout l'or qui partirait sans la rivière. Sa citation n'a pas sa place ici
Message non signé déposé le 4 avril 2014 à 16:44 par l'IP 78.250.235.242

que faut il comme formations pour être orpailleur ?[modifier le code]

En France il faut une formation aux techniques de prospection, principalement la bâtée et le pan. Formation aussi aux techniques de prospections alluvionnaires (pour trouver les placers).
question déposée le 19 décembre 2008 à 09:31‎ par l'IP 193.252.53.5 ; réponse faite le 19 décembre 2008 à 13:32 par Mineuror

Intéret de l'article Orpaillage[modifier le code]

Cet article sur l'exploitation miniére a trop de texte consacré aux méfaits des exploitations mal faites en Amérique du Sud, qui n'ont rien à voir avec la technique miniére et ça détourne l'article du principal.. Toute exploitation miniére comme d'autres ont des nuisances. Il faudrait faire une page séparée ou le mettre sur la page Mercure. C'est un article sur l'exploitation de l'or, pas sur l'exploitaiton de mercure. à noter que le probléme du mercure en Amérique du Sud est criminel (non respect de la réglementation miniére comme ça se passe ailleurs dans le monde) pas technique.
Message non signé déposé le 19 décembre 2008 par Mineuror

Version du 25 juin 2016 à 11:07[modifier le code]

(→‎Liens externes : ménage WP:LE, essentiellement de l'annuaire de liens, peu de contenu encyclopédique complétant l'article, liens commerciaux, docu probablement copié sans autorisation, etc.)

J'ai créé la page orpaillage à partir de mon site http://orpailleur.free.fr, qui n'est pas un site commercial et qui n' aucune boutique de vente et qui référencie le domaine. Modification, faite par l'auteur sans aucun sérieux ni aucune recherche. Il n'a même pas vu cette référence: http://orpailleur.free.fr/presse/pourlascience198606.pdf. Wikipédia baisse !
Message non signé déposé le 8 septembre 2017 à 17:39 par l'IP 176.144.253.10

Bonjour, avez-vous lu la page de règle donnée (WP:LE) ? notamment que les sites personnels sont déconseillés et « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. ». –Akeron (d) 8 septembre 2017 à 20:22 (CEST)

Le site orpailleur.free.fr a tout un ensemble de liens bibliographiques et même des références scannées. C'est pour çà que le garder comme référence a tout son intérêt. S'il faut respecter la règle, il faut alors effacer l'article orpaillage complet, dont les faibles références bibliographiques sont hors sujet, mercure ?????.
Message non signé déposé le 6 février 2018 à 18:32 par l'IP 212.85.146.161


Docu probablement copié sans autorisation ???? probablement, mais pas controlé ? Soit des articles anciens scannés (de plus en plus remplacés par des liens Gallica), soit des articles récents ou je suis cité. Pour la Science La documentation doit se faire avec sérieux, sinon Wikipédia perd en crédibilité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.85.146.161 (discuter), le 6 février 2018 à 18:32 (CET).