Discussion:Orage volcanique/LSV 23107

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas de vie sans coup de foudre

22 mars 2024 à 20:45:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Oziris|Borvan53|Mike Coppolano|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2024-02-23 14:35:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les orages volcaniques ont pu jouer un rôle majeur dans le développement de la vie primitive, en permettant la fixation de l'azote atmosphérique au sein de molécules organiques.

Ariel Provost, tu viens de soumettre ta 200^ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a 2 107 jours, soit une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:35 (CET)

Discussion :

• Remarque concernant les sources (que le bot n'a pas trouvées) : l'anecdote est quasi identiquement la première phrase d'un paragraphe sourcé par deux réfs, placées à la fin dudit paragraphe. — Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:49 (CET)

  J'ai ajouté une réference directement liée à la phrase de l'anecdote. Une référence francophone, cela me semble important pour penser au plus grand nombre. Je lance une nouvelle analyse du bot. Pour mon avis sur cette LSV, c'est super intéressant, j'ai appris pas mal de choses en lisant les sources. Par contre c'est une actualité récente (début février) et ces avancées de la recherche restent des hypothèses. Je sais que beaucoup ici n'aiment pas mettre en lumière des infos récentes. A voir ce qu'ils en penseront. Pour moi c'est un car je trouve cela passionnant. — oZi ✉ 23 février 2024 à 15:04 (CET)

• Ça ressemble surtout à un n-ième recyclage de l'expérience de Miller-Urey. L'absence de ce nom m'incite à penser que l'occultation est volontaire à cause de la polémique du débat scientifique qui a douché l'enthousiasme suscité par cette expérience. L'anecdote est correctement rédigée, mais quand on parle d'origine de la vie ou de l'humanité, on verse vite un registre plus sensationnel que rationnel. Borvan53 (discuter) 28 février 2024 à 20:17 (CET)

  Cela confirme mes doutes ci-dessus sur le bien fondé d'une anecdote sur un sujet scientifique aussi "frais". — oZi ✉ 29 février 2024 à 13:22 (CET)

  Cela m'intéresse beaucoup Ariel Provost (d · c · b) >> Mike d 2 mars 2024 à 05:26 (CET)

  Merci Mike et Bonjour Borvan53 et Oziris . Dans l'expérience de Miller-Urey et ses variantes on a toujours mis de l'ammoniac pour obtenir de l'azote combiné à autre chose que lui-même, or la présence d'ammoniac dans l'atmosphère primitive n'est plus considérée comme plausible. L'article est important (d'où les reprises dans les sites scientifiques) car, en plus de la démonstration expérimentale d'une fixation de l'azote du diazote, il y a la découverte sur le terrain (d'azote fixé d'origine atmosphérique) et la détermination de l'efficacité quantitative du processus. — Ariel (discuter) 2 mars 2024 à 08:19 (CET)

Ce qui serait pas mal aussi cela serait de faire une anecdote sur le Tambora et Éruption du Tambora en 1815 d'après un savant que j'ai cité. Il y eut en fait plusieurs années sans été ?! Mike d 2 mars 2024 à 11:14 (CET)

Bonjour Ariel Provost, Oziris, Borvan53 et Mike Coppolano . Pour suivre au plus près les formulations de la source citée, je pense qu'il vaudrait mieux dire  … ont pu jouer un rôle majeur dans… (j'ai déjà retouché l'article en ce sens), moyennant quoi ce serait tout bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2024 à 10:22 (CET)

De même Mike d 21 mars 2024 à 11:06 (CET)

Ça me va. — Ariel (discuter) 21 mars 2024 à 11:31 (CET)

C'est remonté. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2024 à 17:55 (CET)

 Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 mars 2024 à 20:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2024 à 13:01 (CET)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2024-02-23 14:35:00 et acceptée le 2024-03-22 20:15:16 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2024 à 13:01 (CET)