Discussion:Ophiocordyceps sinensis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Ophiocordyceps sinensis et Yarsagumbu[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. A fusionner dans Ophiocordyceps sinensis. Dj (d) 3 mars 2012 à 16:29 (CET)
C'est exactement le même champignon sauf que le premier article est plus "scientifique" que l'autre
Pour moi aussi, c'est la même chose. --Pinof (d) 4 mars 2012 à 21:35 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 29 mars 2012 à 15:26 (CEST)
Publicité[modifier le code]
Le paragraphe "Sustitut artificiel" était essentiellement une publicité (pour ne pas dire une propagande) pour un produit nouveau chinois et en plus très mal traduit de l'article originel. On pouvait lire par exemple dans un seul paragraphe au hasard :
- "Après 11 ans de recherche, des scientifiques peuvent extraire et cultiver l'hyphe de champignon chenille en produisant un substitut artificiel." : "champignon chenille" est une traduction littérale du chinois, l'article parle de Ophiocordyceps sinensis. "Substitut artificiel" de quoi ? En fait il s'agit d'un "substrat artificiel" destiné à remplacer la chenille vivante.
- "Le gouvernement a fourni un soutien financier et technique au projet, qui aura une production annuelle de 200 tonnes de chenilles fermentés, poudre de champignons et de sous-produits. Selon la société de recherche Qinghai Cordyceps Everest Pharmaceutical, le produit artificiel a un ADN similaire à 97 % de l'herbe sauvage5." : Quel gouvernement ? (on s'en doute vu l'origine mais cette propagande est hors sujet...) Des "chenilles fermentés" ?? Que vient faire l'ADN dans l'histoire ?? De quelle herbe sauvage est-il question puisque c'est un champignon parasite d'une chenille ??
J'ai modifié en profondeur ce paragraphe pour n'y laisser que l'information qui concerne Ophiocordyceps sinensis. Le titre du paragraphe est devenu "Substrat artificiel" car c'est bien de ça qu'il s'agit pour cultiver le champignon.JPhR (discuter) 15 décembre 2016 à 22:10 (CET)
Sources intéressantes pour améliorer l'article[modifier le code]
- Steps towards sustainable harvest of Ophiocordyceps sinensis in Bhutan Ici sur johngrehan.net
- le lépidoptère hôte Thitarodes sur johngrehan.net et voir les ref en fin d'article
- Recherche avec Google Scholar
--Abalg|partager le bout de gras 6 septembre 2018 à 16:24 (CEST)
propriétés thérapeutiques à référencer[modifier le code]
L'article mentionne des propriétés thérapeutiques, y compris dans le traitement du cancer, sans citer aucune source scientifique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coleshvar (discuter), le 29 septembre 2020 à 09:35 (CEST)
- L'Insecte médicinal, Roland LUPOLI, Ed ANCYROSOMA, 05/2010, (ISBN 2953666109) est une source particulièrement bien appropriée, car il s'agit d'une source secondaire très fiable. Les sources que vous désirez sont des études scientifiques primaires (citées par Lupoli). C'est tout le problème de WP, citer des sources secondaire est mieux mais difficilement vérifiable par les autres contributeurs ; citer des sources primaires est moins bien, mais vérifiable. Je revert votre demande de source car la liste issue du livre de Lupoli comporte plus de 50 papiers. Et je ne vois pas sur quels critères je choisirais l'un plutôt que l'autre. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 29 septembre 2020 à 09:58 (CEST)