Discussion:Olly Kelly Grace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olly Kelly Grace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olly Kelly Grace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olly Kelly Grace}} sur leur page de discussion.

Olly Kelly Grace

Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:37 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 juillet 2012 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour demande de PàS non motivée : personne référencée dans l'article, connue apparemment (sauf de moi) : à améliorer mais... à conserverSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 6 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
   1. Je note que malgré "l'absence" de un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé l'article est "quand même supprimé" : bravo la supressionite et .... vive la concertation sur wiki ! (à moins que ce soit ça "un consensus" ? bizarre, je n'avais plus accès à la page, d'où mon "coup de gueule ci dessus Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 13 juillet 2012 à 20:45 (CEST)
2.  Neutre plutôt d'accord avec Sg7438 mais c'est vrai que d'un autre coté, elle n'a pas même d'article sur en:wp... alors on peut raisonnablement se demander pourquoi elle en aurait un sur fr:wp ... --Titou (d) 13 juillet 2012 à 20:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité sur elle et pas sur des homonymes. Inconnue de Allmusic.com, tout comme son groupe, liens renvoyant vers une affaire de dopage ou vers rien du tout.... Simple fille de ... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
2.  Supprimer Concernant les références, j'ai des messages d'erreur, je n'y ai pas accès. Les liens externes sont loin d'être centrés sur le sujet de l'article (et pourquoi mettre un (en) sur un article en français ?), l'un d'entre eux étant mort. Aucune démonstration de l'admissibilité en l'état. Asram (d) 7 juillet 2012 à 02:47 (CEST)
3.  Supprimer etre fille de... n'a jamais été un critère d'admissibilité - Hors critères WP:CAA --Lomita (d) 16 juillet 2012 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :