Discussion:Noël Bleu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noël Bleu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noël Bleu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noël Bleu}} sur leur page de discussion.

Noël Bleu

Proposé par : Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 10:41 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration argumentée, aux avis divergents mais qui a beaucoup trop trainé : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Noël_Bleu. L'avis de la communauté est demandé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les liens fournissant des sources donnés dans la DRP ne semblent plus fonctionner.
Le fait que les éventuelles sources soient de la presse locale en tant que tel ne me dérange pas mais il faudrait savoir si ces sources sont des articles complets apportant des informations encyclopédiques ou seulement des brèves annonçant l'événement. Et comme, d'une part, je n'ai pas accès aux articles de ces journaux sur internet et, d'autre part, l'article wikipedia n'appuie son contenu sur aucune source de façon explicite, il est difficile de se faire un avis... O.Taris (d) 19 septembre 2012 à 10:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noël Bleu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver mais à réécrire. Devenu en peu de temps un événement majeur du Haut-Rhin et des sources existent (DNA, l'Alsace, Est-Républicain etc.)    N u ÿ  19 septembre 2012 à 09:12 (CEST)

   que des sources locales...rien pour prouver une notoriété plus étendue. Insuffisant donc pour WP. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Outre le ton promotionnel de l'article et les quelques fautes d'orthographe qui devraient entraîner une réécriture partielle (plus neutre et sans fautes), je n'ai trouvé aucune référence à cet évènement sur des sites d'envergure nationale. Après, je n'ai pas fait le tour de la presse quotidienne nationale et ce n'est probablement pas la bonne époque (puisque c'est une animation de Noël). A mon avis, c'est encore trop tôt pour ce spectacle qui semble jouir d'une bonne notoriété régionale, mais pas nationale. Dans quelques années peut-être? Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 14 septembre 2012 à 11:11 (CEST)
2.  Supprimer l'article est peu encyclopédique, ça ressemble plus à une page de présentation. les sources indiquées dans l'article sont très largement insuffisantes. Les sources (éventuelles) nationales indiquées dans la DRP sont inaccessibles (cijoint = temporaire). Si au moins il y avait plusieurs sources notables de la presse locale, sur une période un peu étalée... Ce n'est même pas le cas. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 septembre 2012 à 21:40 (CEST)
3.  Supprimer Rien ne démontre l'admissibilité de cet article - Belle plaquette publicitaire - notoriété locale --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
4.  Supprimer Le ton promotionnel de l'article pourrait être corrigé si l'article était admissible. Mais la notoriété régionale de cette manifestation ne justifie pas qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. N'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2012 à 11:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :