Discussion:Nicolas Ligneul/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas Ligneul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2020 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2020 à 23:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nicolas Ligneul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Ligneul}} sur leur page de discussion.

Nicolas Ligneul[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées? Hors critères Admissibilité des articles

Conclusion

Suppression traitée par Hadrianus (d) 29 janvier 2020 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Ligneul » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer simple CV , aucune spécificité, ni sources secondaires centrées. Le passage en SI était le plus normal.--KA^{Pour les intimes ©} 15 janvier 2020 à 06:47 (CET)[répondre]
Supprimer - Aucune source, à peine quelques mentions. Notoriété et admissibilité non démontrée. Article qui avait pourtant été remis au brouillon (par Lomita) pour ces motifs mais le CAOU n'en a pas tenu compte le republiant 3 min. plus tard. CV ou pub ? - Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des personnes. — Lagribouille (discuter) 21 janvier 2020 à 23:33 (CET)[répondre]
Supprimer Confusion en WP et Linkedin ? Rien ne justifie cet article, rien de notoire dans la carrière (très honorable certainement) de ce monsieur. Rescapé des SI ? --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 21 janvier 2020 à 23:40 (CET)[répondre]
Supprimer Trop peu de sources --Qx8314 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:15 (CET)[répondre]
Supprimer Page peu sourcée rédigée par un compte à objet unique (autopromo probable). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 janvier 2020 à 01:51 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre tendance Conserver la rédaction de la page ne plaide pas en sa faveur, mais on frôle l'admissibilité : des décorations, des publications chez Nexis (malheureusement à plusieurs mains), chez Dalloz (mais seulement un article) ... --JEBdaltonGnl (discuter) 15 janvier 2020 à 11:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :