Discussion:Nanotube/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Label retiré après contestation.

• Bilan : 0 pour, 6 contre, 0 autre vote
• Commentaire : plus de 4 votes contre majoritaires ;

David Berardan 21 mars 2006 à 10:50 (CET)

Article : Nanotube

Contestation

Contesté le 20 février 2006 à 17:44 (CET) par David Berardan.

Motivation : cet article ne traite pas des nanotubes mais des nanotubes de carbone (à 90%), sujet pour lequel il n'est pas au niveau de l'article anglais (qui n'est lui même pas AdQ). Notamment, toutes les parties propriétés sont anémiques et l'article ne dit rien des applications.

Vote

• Contre le maintient du bandeau. David Berardan 20 février 2006 à 17:44 (CET)
• Contre Le contenu de l'article indique lui même qu'il n'est pas complet. --Yugiz | _{pour causer} 20 février 2006 à 18:30 (CET)
• Contre Guillom` 22 février 2006 à 10:07 (CET)
• Contre Idem David Berardan. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 février 2006 à 12:30 (CET)
• Contre L'article presente des imperfections. Une bonne idee serai de traduire l'article anglais, complet et de bon valeur scientifique 25 fevier 2006

Vote d'IP (ne compte pas). Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 février 2006 à 16:47 (CET)

• Contre, carbon-orienté :) Dake^@ 11 mars 2006 à 22:53 (CET)
• Contre, ok vu que le vote par ip ne contait pas, cette fois je repropose mon vote avec ma signature: L'article presente des imperfections. Une bonne idee serai de traduire l'article anglais, complet et de bon valeur scientifique Zobelli

Archive du vote ayant promu l'article

je n'ai pas trouvé l'ancien vote. David Berardan 20 février 2006 à 17:44 (CET)

Trop vieux. J'en étais l'auteur initial et je l'avais proposé à une époque... antédiluvienne, où il n'y avait pas de vote ni de critère précis. Ca devait être en 2003 ou 2004. Traroth | @ 23 février 2006 à 12:37 (CET)