Discussion:Mustapha Al Kabila/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mustapha Al Kabila » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2019 à 14:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2019 à 14:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mustapha Al Kabila}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mustapha Al Kabila}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:56 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source ni développement depuis près de 12 ans permettant de démontrer la notoriété (WP:CGN, WP:NPER, WP:NMA) et justifier du respect des critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2019 à 14:55 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ah oui, dans le genre vide, abandonné, sans sources... (et comique : voir la dernière phrase de l'article). Idem pour son frère dont la page ne devrait pas tarder à se retrouver ici. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 18:46 (CET)- Supprimer Aucune source ni développement depuis près de 12 ans permettant de démontrer la notoriété (WP:CGN, WP:NPER, WP:NMA) et justifier du respect des critères d'admissibilité des articles. - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 décembre 2019 à 12:45 (CET)
- Supprimer - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité) et en appui des avis ci-dessus - rien de notoire, aucune source de valeur présentée et trouvée. — Lagribouille (discuter) 19 décembre 2019 à 18:39 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer En accord avec le déposant du bandeau d'admissibilité : avec environ 300 résultats sur Google, il y a peu de chances que quelque chose nous ait échappé. Cilonen (discuter) 19 décembre 2019 à 01:57 (CET) Faux-nez d'un utilisateur banni. — Jules Discuter 20 décembre 2019 à 13:06 (CET)