Discussion:Moulin de Kerguerhent
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Modification : Moulin de Kerguerhent
[modifier le code]Bonsoir,
J'ai lu vos conseils sur l'article Moulin de Kerguerhent et je vous en remercie. Il s'agit là de mon premier article d'où quelques erreurs assez bêtes. Vous m'avez signalé que la galerie était disproportionnée vis-à-vis du reste de l'article (effectivement, vous avez raison). Combien de photos dois-je enlever sachant qu'elles avaient pour but de montrer le fonctionnement du moulin (le bief se divise en trois parties, l'une dans un bassin et deux sous le moulin) ? J'ai d'ores et déjà supprimé 3 photographies (sur les 10 qui étaient postées). Cela suffit-il ? Aussi, j'ai noté la présence du bandeau la mise en forme de cet article est à améliorer. Je ne sais pas si c'est vous qui l'avez mis mais pourriez-vous m'expliquer ce que je dois changer ? Navré de vous demander ces précisions.
Cordialement, --Pierre LSG (discuter) 5 septembre 2021 à 01:58 (CEST)
- Bonjour Pierre LSG,
- Oui, j'ai mis un bandeau {{wikifier}}, histoire de pousser à une mise en forme plus classique, notamment pour les images.
- Pour moi, le vrai problème, c'est que cette invasion d'images finit par prendre un certain caractère promotionnel, que j'ai signalé - d'une certaine façon - par un bandeau {{proportion}}.
J'aurais pu, de façon sans doute plus explicite, souligner encore plus ce point avec un bandeau {{MOUSSE}}, tellement des images telles que (entre autres) celles du saumon, du martin-pêcheur, de la bergeronnette, etc. manque vraiment de pertinence par rapport au sujet de l'article : on a en quelque sorte l'impression que vous voulez faire profiter ce sujet d'une « notoriété par association », ce qui est franchement déconseillé ici.
Bref, oubliez le bandeau {{wikifier}}, que je vais retirer car plus guère justifié maintenant, mais concentrez vous surtout sur cette tendance déséquilibrée, quasi-promotionnelle, qu'a clairement l'article. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2021 à 21:32 (CEST)
- PS : je place votre question et ma réponse sur la page de discussion de l'article, où ça a mieux sa place qu'ici. Je mets également en copie NeptuneJunior, puisqu'il a eu l'occasion de relire l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2021 à 21:32 (CEST)
- Bonsoir Azurfrog,
- Merci pour ces informations. J'avais mis ces images pour illustrer les animaux/plantes qui ont été recensés au moulin dans le document de la ZNIEFF mais je comprends que cela ne soit pas réellement pertinent, voire aguicheur. J'ai enlevé l'ensemble des photos sur la faune et la flore. J'ai mis à la place deux tableaux qui regroupent les animaux et plantes auxquels il avait été fait référence ainsi que leur statut de protection respectif (comme sur le document de la ZNIEFF). Un certain nombre de personnes viennent aux alentours du moulin pour s'y baigner et s'amuser (et c'est très bien!) alors si cela peut aider à ce que quelques-uns prennent conscience que certaines plantes du bief et du fleuve sont particulièrement rares, alors mon pari sera réussi.
- J'espère que cette modification convient mieux.
- Bien cordialement, — Pierre LSG 6 septembre 2021 à 00:27 (CEST)
- Re-bonjour Pierre LSG,
- Oui, incontestablement, c'est nettement mieux et plus pertinent, même si l'article conserve à mon avis un potentiel d’amélioration dans ce domaine, ce qui fait que le maintien du bandeau {{proportion}} me semble inciter à faire évoluer l'article dans le bon sens.
Mais en tout cas, je ne vois pas de nécessité de placer un bandeau {{MOUSSE}}, parfois indispensable sur certains articles pour remettre les pendules à l'heure, mais évidemment assez disgracieux sur un article. - Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 septembre 2021 à 12:05 (CEST)