Discussion:Moulaine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Luxembourg et Meurthe-et-Moselle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Moulaine** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Meurthe-et-Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Proposition de fusion entre Ru de la Côte Rouge et Moulaine[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour le ru de la Côte Rouge est un article de 2008 créé par une Ip et de cinq lignes de texte pour une longueur de cours d'eau 6,8 km. la Moulaine est un cours d'eau de 12 km avec quatre ligne de texte qui peut très bien accepter le petit apport de cet affluent. Nous resterons dans les critères du Projet cours d'eau et gagnerons la maintenance d'un article.

Pour fort proposant --Philippe rogez (discuter) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]
Pour je te fais confiance sur cette fusion... --Sergio09200 (discuter) 11 mai 2021 à 19:55 (CEST)[répondre]
Contre fort Le ru de la Côte Rouge est un affluent de la Moulaine, ayant ses propres spécificités (il coule au Grand Duché du Luxembourg et en France, il sert de frontière naturelle entre ces deux pays, il a alimenté une petite centrale au Grand Duché). Cet article a également son pendant en langue luxembourgeoise. Il n'est pas encore très développé, mais il répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. D'autre part, il traverse des communes (au Grand Duché et en France), il y a donc des liens entre les articles de ces communes et celui du ru en question qu'il serait dommage de retirer. Je trouve qu'il est préférable de conserver cet article dans les deux langues, plutôt que d'avoir un chapitre par affluent dans l'article de la Moulaine.--GGir (discuter) 11 mai 2021 à 20:00 (CEST)[répondre]
Pour Aucun des deux articles n'est sourcé. Quasiment aucune source en ligne pour le ru. L'affirmation selon laquelle ces articles répondent aux critères d'admissibilité ne me convainc pas ; à moins qu'il existe des critères spécifiques pour les ruisseaux, je pense qu'elle est incorrecte. En garder un des deux, pourquoi pas, à condition que des sources soient ajoutées. Ydecreux (discuter) 11 mai 2021 à 20:44 (CEST)[répondre]
Contre fort Le Ru sert de frontière entre la France et le Luxembourg ! --Huguespotter (discuter) 12 mai 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]
Plutôt contre, je pense que le Ru servant de frontière, il est admissible. Borvan53 (discuter) 20 mai 2021 à 09:19 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Nouill 24 mai 2021 à 00:24 (CEST)[répondre]