Discussion:Mouad Gouzrou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouad Gouzrou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouad Gouzrou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouad Gouzrou}} sur leur page de discussion.

Mouad Gouzrou

Proposé par : Dereckson (d) 14 juin 2011 à 18:18 (CEST)

Proposition technique. L'article - concernant un jeune journaliste Marocain - a été supprimé pour copyvio et dans un premier temps refusé à la restauration sur WP:DRP pour non respect de WP:CAA. Toutefois, l'auteur de l'article a avancé des arguments (tel le caractère de médias émergents des blogs dans les pays du monde arabe) qu'il serait bon que la communauté examine afin qu'une décision plus sereine soit prise.

Discussions

Pour info : Discussion utilisateur:Mgouzrou, dont Discussion utilisateur:Mgouzrou#Classement définitif (il est malgré tout revenu perdre son temps), et WP:DRP#Mouad Gouzrou http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouad_Gouzrou. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2011 à 18:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je demande la conservation, 5 sources sur la personne existent déjà sur la page en anglais, arrêtez vos moqueries --41.141.96.182 (d) 14 juin 2011 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer À la cinquième demande de restauration et après trois refus (une demande n'a pas été prise en compte), l'auteur a réussi à obtenir le droit d'exister, au moins temporairement sur wiki. Je ne dédis pas ce que j'ai déjà dit en DRP : critères non atteints et sources tautologiques non fiables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2011 à 18:22 (CEST)

   Disons O Kolymbitès que les questions éditoriales ne sont pas l'apanage des admins et que c'est justement le nombre important de demandes, étayée par des arguments, qui m'a fait pensé qu'il n'était pas tout à fait idiot de demander à la communauté son avis : une PàS permet d'analyser les choses de manière plus sereine et légitime qu'un "classement définitif" décrété par un administrateur. --Dereckson (d) 14 juin 2011 à 18:46 (CEST)

   En l'occurrence, au moins trois admins... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2011 à 18:53 (CEST)

   Que nenni, tu as clôturé "définitivement" en citant 3 admins qui ont exprimés un avis négatif sur l'une des requêtes. Les autres se sont exprimés pour un refus de la requête, pas pour une "clôture définitive". --Dereckson (d) 14 juin 2011 à 20:33 (CEST)

2. Suppression immédiate selon ƝEMOI – Évidemment. Cette restauration / proposition de suppression a été lancée dans le simple but d’être tranquille sur IRC, alors que le sujet est visiblement non notable. Avis donné ce 14 juin 2011 à 18:23 (CEST).
3.  Supprimer Anedoctique, sans sources sérieuses. --Mandrak (Discuter), 14 juin 2011 à 18:25 (CEST)
4.  Supprimer idem --Ampon (d) 14 juin 2011 à 18:32 (CEST)
5.  Supprimer. Anecdotique. « Plus jeune journaliste du Maroc » n'est pas un titre de notoriété suffisant, ne serait-ce que parce qu'il ne démontre en rien une quelconque qualité particulière du travail journaliste de cette personne. Et on ne va pas non plus faire un article sur chaque blogueur d'un pays émergent. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2011 à 20:32 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source - aucune notoriété - --Lomita (d) 14 juin 2011 à 21:41 (CEST)
7. Suppression immédiate, cf plus haut : harcèlement ayant abouti à cette PaS, navrant. Sans parler de la section ci-dessous avec une possible tentative de bourrage d'avis-- LPLT ^[discu] 14 juin 2011 à 21:44 (CEST)
8. Suppression immédiate aucune notoriété. Gz260 (d) 14 juin 2011 à 22:24 (CEST)

Avis non décomptés

1. Que justice soit faite, cette page doit être crée --Tom2tom (d) 14 juin 2011 à 18:59 (CEST)
2. Vote --Sarahben (d) 14 juin 2011 à 19:01 (CEST)
3. Souti1 à 7 page --Nisduzerosix (d) 14 juin 2011 à 19:03 (CEST)
4. I want to vote for keeping this page --Hourpower (d) 14 juin 2011 à 19:08 (CEST)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :