Discussion:Mont Tomorr
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Mont Tomorr et Tomorr[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même montagne. TED 17 novembre 2018 à 17:59 (CET)
Pour Je ne comprends pas absolument pas la distinction faite il y a un mois avec le second article. Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2018 à 18:14 (CET)
Contre Le nouvel article que j'ai créé mentionne explicitement la divinité Baba Tomor, ce que l'article Mont Tomorr ne fait pas. Vous pouvez regarder ce que les anglophones ont fait, ils ont 2 articles différents pour bien distinguer les 2 : en:Tomor. --Wisdood (discuter) 19 novembre 2018 à 09:26 (CET)
Wisdood : L'article en anglais en:Tomor ne commence pas par « Tomorr est le nom d'une montagne » ; si l'article fr:Tomorr doit porter sur une figure mythologique, l'expliciter clairement en apportant une définition sans ambiguïté (voir Wikipédia:Résumé introductif#Première phrase), et accessoirement penser à le relier à ses équivalents sur Wikidata. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2018 à 15:24 (CET)
- Pour Comme l'explique Gemini1980, si la distinction mérite d'être créée, il faut faire un article qui ne soit pas fautif. Et la structure de la wiki anglophone n'est pas un argument. Borvan53 (discuter) 27 novembre 2018 à 23:01 (CET)
- Pour La structure actuelle est bancale. Tarte 1 décembre 2018 à 20:49 (CET)
