Discussion:Monosexualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Monosexuality » dans sa version du 25 juin 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets LGBT et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème, cet article est en contradiction avec la définition scientifique du mot « monosexualité » qui signifie « Cas d’une plante ou d’un animal qui a un seul sexe, mâle ou femelle. » (cf. wiktionary:monosexualité), et pose sa définition non sur la constatation d'un être (la constitution physique de l'individu), mais d'un agir (le ressentiment d'un individu ou ses actions). En conflit avec le vocabulaire scientifique, cet article prend le risque de la pseudoscience. Illwieckz (discuter) 29 janvier 2014 à 20:30 (CET)
- Je viens donc d'ajouter la définition biologique de la monosexualité, le caractère scientifique de cette définition ne pourra pas être mis en doute. Illwieckz (discuter) 29 janvier 2014 à 22:06 (CET)
- Plutôt que de débarquer avec les gros sabots du « savant qui rétablit la vérité scientifique », il serait bon de se baser sur des sources crédibles et précises : en l'occurrence, pomper sur le Wikitionnaire qui lui-même ne cite pas ses sources n'a rien de « scientifique ». C'est même une preuve de non-rigueur telle que je me demande ce que tout cela peut bien signifier ... Melancholia (discuter) 30 janvier 2014 à 01:51 (CET)
L'orgasme comme outil de classification?
[modifier le code]Bonjour,
Si l'ensemble de l'article me semble pertinent, la deuxième partie de l'avant-dernier paragraphe me pose question
"D'après les rapports Kinsey, 87 % des femmes et 63 % des hommes peuvent être décrits comme monosexuels, en prenant comme outil de classification les expériences sexuelles débouchant sur un orgasme."
Faut-il déduire qu'une expérience sexuelle sans orgasme est "non monosexuelle"? Et à l'inverse que toute expérience sexuelle menant à l'orgasme serait "par définition" monosexuelle?
Il manque clairement un élément de compréhension, mais le lien vers la source est rompu. En outre ce lien semble diriger vers un article au sujet de l'homosexualité (« Prevalence of Homosexuality »), et effectivement, dans les études de Kinsey, l'orgasme était un des critères de classification des expériences, homosexuelles entre autres.
En l'absence de source, et la méthodologie (orgasme ou non) étant en définitive accessoire, je proposerais la suppression de cette mention, ne conservant que la première partie qui est sans ambiguïté
"D'après les rapports Kinsey, 87 % des femmes et 63 % des hommes peuvent être décrits comme monosexuels (point!)"
(étant entendu qu'une des critiques des travaux de Kinsey était qu'il s'arrêtait au comportement sexuel sans prendre en compte la définition plus large et reprise en tête d'article, à savoir "attirance physique, relations amoureuses, sentimentales", critères non étudiés par Kinsey... et assurément "non orgasmiques :D ") --83.134.59.161 (discuter) 19 octobre 2021 à 15:13 (CEST)