Discussion:Mona Lisa d'Isleworth
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Synthèse inédite
[modifier le code]Cet article est un cas d'école de synthèse inédite. L'auteur présente le point de vue de l'authenticité comme représentant la grande majorité des avis d'experts, alors que la bibliographie est remplie d'articles de physiciens et de spécialistes d'optique, d'amateurs du XXe siècle (dont John Eyre qui est, rappelons-le, le beau-père du "découvreur" de la Mona Lise d'Isleworth), de fans du paranormal (Gérard Boudin de l'Arche, qui a trouvé le temps d'écrire sur la Joconde entre le Suaire de Turin et l'Atlantide) qui ne sont pas des experts en histoire de l'art. Même Lorusso et Natali sont des spécialistes de restauration, pas des historiens de l'art. 2A01:E0A:135:AED0:4062:6CED:FA12:D2F0 (discuter) 28 novembre 2022 à 22:56 (CET)