Discussion:Mohamed Tidjani Boudjelkha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Tidjani Boudjelkha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2019 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2019 à 23:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Tidjani Boudjelkha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Tidjani Boudjelkha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Et en quoi le sujet de cet article respecte-t-il les critères de notoriété des universitaires ?
Conclusion
Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 9 décembre 2019 à 00:52 (CET)
Raison : Cas très compliqué. Pas vraiment de consensus, mais majorité pour la suppression soulignant le faible nombre de sources. Le côté politique de la personnalité, arrivé très tard dans le débat, pourrait susciter un réexamen en restauration après investigations.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Personnalité bien notoire (books.google, [http://essabah-eldjadid.com/%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%88%D9%81%D9%8A%D8%B3%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D9%8A-%D8%A8%D9%88%D8%AC%D9%84%D8%AE%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%85 essabah-eldjadid).--Fayçal.09 (discuter) 27 novembre 2019 à 12:55 (CET)
- Conserver d'après l'extrait de ce livre, il est un « émérite professeur ». Mario93 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:02 (CET)
- Conserver Pas dans sa bio, mais il aurait leader de la tendance « algérianiste » (Djazara) de l'islamisme et kidnappé et torturé. Ce qui explique son départ de l'Algérie Los Angeles Times, dec 1993 https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-12-27-mn-5970-story.html (utiliser l'outil print friendly pour y avoir accès) LaMèreVeille (discuter) 8 décembre 2019 à 03:54 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Je n'ai rien trouvé dans l'article ou dans les sources ce qui pourrait apporter une notoriété quelconque. De plus, il n'y a aucune source provenant d'un ouvrage de synthèse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 novembre 2019 à 04:03 (CET)
- Supprimer Idem. --Dimorphoteca (discuter) 25 novembre 2019 à 09:28 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2019 à 16:59 (CET)
- Supprimer Sources hyper primaires et promo. Rien de secondaire démontrant la moindre notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:09 (CET)
- Supprimer sources insuffisantes pour démontrer une réelle notoriété. --KAPour les intimes © 8 décembre 2019 à 11:45 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :